Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2018 ~ М-529/2018 от 05.06.2018

№ 2-559/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2017 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Майи Никоноровны к Ивановой Валентине Николаевне о возмещении морального вреда,

установил:

Орлова М.Н. обратилась в суд с иском к Ивановой В.Н. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 09.11.2016г. мировым судьей судебного участка №1 Орловского района Орловской области Иванова В.Н. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в 1000 рублей, за оскорбление истца. Орлова М.Н. имеет в собственности земельный участок <адрес> На личные средства членов <данные изъяты>» в количестве 21 человек, <данные изъяты> - 39 человек, всего 60 человек на территории общества был построен водопровод. 27.08.2016г. было проведено собрание дольщиков по вопросу оформления водопровода в собственность. Инициаторами собрания были Иванова В.Н. и Косарева М.В. Из-за отсутствия кворума, было зарегистрировано 20 дольщиков и 7 вновь подключившихся, собрание не состоялось. Регистрацию явившихся на собрание начинал вести истец, а потом вновь прибившие, записывались сами. Иванова В.Н. объявила списочный состав 95 дольщиков строительства водопровода, но всего было 60 человек. Часть лиц пришедших на собрание ушли. Другие стали возражать против проведения собрания. Она (Орлова М.Н.), также сказала, что собрание неправомочно, так как отсутствует кворум. Ответчику это не понравилось и тогда, она на почве личных неприязненных отношений стала оскорблять истца в неприличной форме (дебилка, мошенница), обвинив её кроме того в том, что она собрала с членов <данные изъяты>» денежные средства в сумме 38 000руб. и не передала их Дешину А.И. Этим самым, она унизила честь и достоинство истца, негативно охарактеризовав ее в глазах окружающих. Орловой М.Н. на момент оскорбления было 78 лет, и оскорбления высказанные Ивановой В.Н. причинили ей нравственные страдания. Кроме того обострились хронические заболевания (сахарный диабет, аритмия, стенокардия, ИБС). Кроме того Иванова В.Н. до сегодняшнего времени не извинилась, за оскорбления. На основании изложенного просила взыскать с Ивановой В.Н. компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Орлова М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика Ивановой В.Н. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебное заседание ответчик Иванова В.Н. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причине не явки в суд не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил слушать гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Положения пунктов 1 - 2 ст. 150 ГК РФ устанавливают, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как разъяснено в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от 09.11.2016г. Иванова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства. Установлено, что 27.08.2016 г. в период времени с 14 часов 00 минут, Иванова В.Н. находясь на территории <адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно оскорбила Орлову М.Н. высказывая в её адрес грубые и оскорбительные слова в неприличной форме, негативно характеризующие ее в глазах окружающих, чем унизила её честь и достоинство.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от 09.11.2016г. не обжаловалось и вступило в законную силу.

Материалами дела подтверждено, что административное правонарушение Иванова В.Н. совершила в отношении истца, Орловой М.Н., которая в административном производстве выступала потерпевшей.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имелось, поскольку они соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, ответчик оскорбительными высказываниями, подрывающими деловую репутацию истца, причинил ему нравственные страдания.

Суд, руководствуясь приведенными положениями закона и исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из конкретных обстоятельств дела, представленных истцом доказательств характера причиненных физических и нравственных страданий, учитывал размер дохода ответчика, в связи с чем признал обоснованной компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 ГПК РФ, с Ивановой В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход Муниципального образования «Город Орел».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Орловой Майи Никоноровны к Ивановой Валентине Николаевне о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Валентины Николаевны в пользу Орловой Майи Никоноровны компенсацию морального вреда в размере 5 000руб.

Взыскать с Ивановой Валентины Николаевны в доход Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2018 года.

Судья: Ю.А. Казимиров