Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2015 ~ М-878/2015 от 17.04.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-870/2015                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 25 мая 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

Председательствующего – судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания - Курмаевой Д.Р.,

с участием: представителя истца –Горшковой Ю.В., действующей на основании доверенности от 25.03.2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГУК Пролетарского района» к Турдакову Е.В., Турдакову А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги по тем основаниям, что ответчики, проживая по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> не производят оплату за жилье и коммунальные услуги. На 01.03.2015г. ответчики имеют задолженность по указанным платежам в размере 107724 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с учетом долей в квартире с Турдакова Е.В. – 35908 руб., пени – 9796, 33 руб., с Турдакова А.Е. – 71816 руб., пени в сумме 19592 руб., возврат госпошлины, расходы на получение выписки из ЕГРП и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

     В судебном заседании представитель истца Горшкова Ю.В., действующая на основании доверенности от 25.03.2015 года, иск поддержала по тем же основаниям.

Ответчики Турдаков Е.В., Турдаков А.Е. в суд не явились, о дне рассмотрения извещены по известному месту жительства. В материалах дела имеются почтовые уведомления об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает как отказ ответчиков принять судебное извещение.

Дело рассмотрено в их отсутствие по части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно выписки из ЕГРП собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>являются Турдаков Е.В<данные изъяты> Турдаков А.Е. <данные изъяты> (л.д.18).

На основании выписки из домовой книги по указанному выше адресу зарегистрированы: Турдаков Е.В., Турдаков А.Е.. (л.д.19).

    В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса, причем квартплату обязан вносить ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца (ст.155 ЖК РФ)..

    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

в силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая изложенные обстоятельства, факт того, что ответчики. не производят надлежащим образом оплату за жилье и коммунальные услуги, проживая в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем подлежит взысканию задолженность за период с июля 2008 года по 28 февраля 2015 года с Турдакова Е.В. – 35908 руб., с Турдакова А.Е. – 71816 руб.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит также взыскать с ответчиков пени с просроченной суммы за каждый день просрочки в размере 29389 руб.

Учитывая небольшую сумму задолженности, несоразмерность пени основному обязательству, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер пени, взыскав соразмерно долям в квартире с Турдакова Е.В. – 500 руб., с Турдакова А.Е. – 1000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате выписки из ЕГРП в сумме 200 рублей, что подтверждается квитанцией от .._.._.. (л.д.18).

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец воспользовался помощью представителя, что является его законным правом. Истец просит возместить ему расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, оплаченную по договору оказания юридических услуг от 13.03.2015 года (л.д.14-15), с приложением реестра лиц, в отношении которых собран исковой материал (л.д.11) и платежного поручения об оплате юридических услуг (л.д.21).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, характера спора и продолжительности рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя соразмерно долям в квартире с Турдакова Е.В. – 500 руб., с Турдакова А.Е. – 1500 руб., поскольку представителем истца составлено исковое заявление, он участвовал в судебном заседании, однако иск удовлетворен частично, данное дело не относится к категории сложных.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 3631 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГУК Пролетарского района» удовлетворить частично.

Взыскать с Турдакова Е.В. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с июля 2008 года по 28 февраля 2015 года в сумме 35908 руб., пеню в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 руб., расходы по получению справки в сумме 66 руб.67 коп., возврат госпошлины в сумме 1277 руб. 24 коп., а всего 38 251 руб. (тридцать восемь тысяч двести пятьдесят один) руб. 91коп, в остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с Турдакова А.Е. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с июля 2008 года по 28 февраля 2015 года в сумме 71816 руб., пеню в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб., расходы по получению справки в сумме расходы 133 руб.33 коп., возврат госпошлины в сумме 2354 руб. 48 коп., а всего 76803 руб. (семьдесят шесть тысяч восемьсот три) руб. 81 коп, в остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>