Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2012 от 29.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.11.12г. г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего Петрова В.А.,

с участием заместителя прокурора г. Отрадного Евсеева А.С.,

защитника Щепиной Е.С., при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полянской Ольги Анатольевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

Полянская Ольга Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находилась по месту своего жительства, в <адрес> в <адрес> с сожителем ФИО3 В ходе распития ими спиртных напитков и возникшей обоюдной ссоры, ФИО3 нанес ей несколько ударов по лицу, после чего ушел из квартиры, разбив с улицы рукой стекло в окне на кухне. После ухода ФИО3, на почве личных неприязненных отношений к нему, у нее возник умысел на заведомо ложный донос о совершенном им преступлении и привлечении его к уголовной ответственности. Реализуя свой преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, находясь у себя по месту жительства, в вышеуказанной квартире, Полянская О.А. позвонила в ОДЧ МО МВД России «Отрадненский», сделала телефонное сообщение о преступлении, совершенном в отношении нее ФИО3 После приезда сотрудников полиции, Полянская О.А., умышленно ввела правоохранительные органы в заблуждение и будучи официально предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сделала сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО3, находясь по адресу- <адрес> открыто похитил у нее деньги в сумме <данные изъяты>, которые находились в ее куртке в коридоре. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Отрадненский» под номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Своими действиями Полянская О.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании следствия, а также в судебном заседании подсудимая Полянская О.А. виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы ( В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. № 92- ФЗ).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Суд удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, счел возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия подсудимой Полянской О.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ ( заведомо ложный донос о совершении преступления), так как она ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 часов, находясь в своей квартире по адресу <адрес> сделала телефонное сообщение в отдел полиции о преступлении, совершенном в отношении нее ФИО3 По приезду сотрудников полиции, умышленно ввела правоохранительные органы в заблуждение и будучи официально предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сделала заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО3 находясь в <адрес> в <адрес> открыто похитил деньги в сумме <данные изъяты>, которые находились в ее куртке, в коридоре, что не соответствовало действительности. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Отрадненский» под номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении Полянской О.А. вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая юридически не судима, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, конкретные обстоятельства, признание вины подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Полянской О.А., в соответствии с п. « г «, ч.1, ст. 61 УК РФ является наличие у нее малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Суд полагает, учитывая, что Полянской О.А. совершено преступление небольшой тяжести, что она не представляет большой общественной опасности для общества, воспитывает малолетнего ребенка, наказание ей следует назначить не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Полянскую Ольгу Анатольевну признать виновной в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения Полянской О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : книгу учета сообщений о происшествиях том № и том №- оставить МО МВД России «Отрадненский», копию материала <данные изъяты> оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Федеральный судья В.А. Петров