Решение по делу № 33-10108/2019 от 17.07.2019

Судья Шепунова С.В. дело № 33-10108/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Олейниковой В.В.,

судей Сукачева Д.Ю., Алябьева Д.Н.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Шевченко Е. С. к ГУ МВД России по Волгоградской области, Управлению МВД России по г.Волгограду, Евтушенко А.А., о возложении обязанности произвести постановку на регистрационный учет,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя истца Шевченко Е. С. – Симухина А. В.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 февраля 2019 года, которым постановлено:

в исковых требованиях Шевченко Е. С. к ГУ МВД России по Волгоградской области, Управлению МВД России по г.Волгограду, Евтушенко А.А. о возложении обязанности произвести постановку на регистрационный учет – отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сукачева Д.Ю., судебная коллегия

установила:

Шевченко Е.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ МВД России по Волгоградской области, Управлению МВД России по г.Волгограду, Евтушенко А.А., о возложении обязанности произвести постановку на регистрационный учет, в обоснование иска указала, что Шевченко Е.С. проживает и временно зарегистрирована по адресу: <адрес>, собственником <.......> доли которого является бабушка мужа истца - Шевченко Л.В. на основании решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18.01.2006г. (дело № <...>). Истец совместно с супругом вселилась с согласия собственника Шевченко Л.В. в указанное жилое помещение. Для регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу истец обратилась в ОУФМС России по Волгоградской области, представив все необходимые документы, однако, в регистрации ей было отказано ввиду отсутствия согласия второго собственника квартиры.

Шевченко Е.С. просила суд обязать ответчика ГУ МВД России по Волгоградской области произвести постановку на регистрационный учет по месту жительства истца в принадлежащем на праве собственности <.......> доли Шевченко Л.В. по адресу <адрес>.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, представитель истца Шевченко Е.С. – Симухин А.В., обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца Шевченко Е.С. – Симухина А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ГУ МВД России по Волгоградской области – Струкову Е.М., представителя третьего лица УМВД России по г. Волгограду – Докимук Н.С., возражавших относительно доводов жалобы, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Шевченко Л.В. на основании решения Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 18.01.2006г. (дело № <...>), является собственником <.......> доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.13), копией решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (л.д.48-50).

Шевченко (Чекунова) Е.С. с согласия собственник <.......> доли вселилась и проживает в вышеуказанном жилом помещении, что не оспаривается сторонами, а также подтверждается заявлением третьего лица Шевченко Л.В. которая дает свое согласие и просит зарегистрировать Шевченко Е.С. по данному адресу (л.д.15).

Судом установлено, что собственником второй половины индивидуального жилого дома является Евтушенко А.В., что также подтверждается информацией на оборотной стороне свидетельства о государственной регистрации права (л.д.13), решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18.01.2006г. (л.д.48-50).

Шевченко Е.С. обратилась в отделение УФМС России по Волгоградской области, для регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.16). На заявлении сделана отметка, что в регистрации отказано на основании ст.ст.246-247 ГК РФ.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником имущества, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При этом положения ст.30 ЖК РФ, закрепляющие, что собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, включая жилые помещения и доли в праве общей собственности, должны рассматриваться в системной связи с положениями Гражданского кодекса РФ, регулирующими отношения между участниками долевой собственности.

В соответствии с п.1 ст.246 ГК РФ и п.1 ст.247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Исходя из смысла приведенных норм закона, для регистрации по месту жительства иных лиц в жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности, которая является одной из форм распоряжения объектом недвижимости, необходимо наличие волеизъявления всех собственников данного объекта на производство указанных действий, выраженное путем их письменного заявления (согласия) на регистрацию.

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713, при регистрации по месту жительства необходимо представить документ, удостоверяющий личность, заявление, а также документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Разрешая заявленные требования и признавая законным отказ в регистрации Шевченко Е.С. по месту регистрации по указанному основанию, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, обоснованно исходил из того, что для регистрации заявителя Шевченко Е.С. по месту жительства в указанном выше жилом помещении необходимо согласие всех собственников указанного жилого помещения на ее вселение, в то время как согласие второго собственника Евтушенко А.А. не было получено.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда. При этом также учитывает, что реального раздела жилого дома между сособственниками не было, и порядок пользования ими жилым домом не определялся.

Доводы апелляционных жалоб были предметом исследования суда первой инстанции, по существу они сводятся к переоценке выводов суда и иной оценке доказательств по делу, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя истца Шевченко Е. С. – Симухина А. В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи