Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5870/2011 от 16.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Холодной Светланы Владимировны к Чеснакас Юлии Владимировне о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствам.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчицей договор займа, согласно которого истица передала ответчице в долг 900000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 7% ежемесячно за пользование денежными средствами, однако ответчица до настоящего времени долг не вернула, в связи с чем просит взыскать с ответчицы долг 900000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 819 000 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 10 000руб.

В ходе судебного заседании истица уменьшила исковые требования просит взыскать с ответчицы долг и проценты за пользование денежными средствами в сумме 550000руб., от остальной части исковых требований отказалась и отказ судом принят.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа».

Судом принимается признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании расходов по оплате помощи представителя в разумных пределах в сумме 5 000 руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ, с Холодной С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 19045руб. 90коп., с Чеснакас Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 8 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Холодной Светланы Владимировны к Чеснакас Юлии Владимировне о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствам удовлетворить.

Взыскать с Чеснакас Юлии Владимировны в пользу Холодной Светланы Владимировны долг и проценты за пользование денежными средствами в сумме 550000(пятьсот пятьдесят тысяч)руб. и расходы по оплате помощи представителя в сумме 5000руб., всего взыскать 555000 (пятьсот пятьдесят пять тысяч)руб.

Взыскать с Чеснакас Юлии Владимировны госпошлину в доход государства в сумме 8700 (восемь тысяч семьсот)руб.

Взыскать с Холодной Светланы Владимировны госпошлину в доход государства в сумме 19 045 (девятнадцать тысяч сорок пять)руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Ю. Семин