Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 (1-480/2021;) от 23.08.2021

Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Борзицкой М.Б.,

при секретаре                                Никитиной И.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б.,

защитника – адвоката Воеводы А.В. представившего удостоверение и ордер выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО,

подсудимого Подсудимый,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подсудимый, /дата/ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Подсудимый совершил умышленное преступление, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

            Так, в соответствии с выпиской из приказа Управления МВД России по городу <адрес> № л/с от /дата/ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) автомобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № <данные изъяты>, соответствии с выпиской из приказа Управления МВД России по городу <адрес> № л/с от /дата/ Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание – старший <данные изъяты> полиции.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от /дата/ № «О полиции» на полицию возлагаются обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п. 3.14 должностной инструкции полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № <адрес> Потерпевший №1, утвержденной начальником отдела полиции № <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>. он обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечивать безопасность личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования; в том числе документировать правонарушения, включая составление в отношении правонарушителя протокола об административном правонарушении (в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от /дата/ №).

В соответствии со ст. 13 ФЗ от /дата/ № «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина и другие.

В соответствии со ст. 20 ФЗ от /дата/ № «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 21 ФЗ от /дата/ № «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказанию лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающих или себе; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения.

В соответствии с бортовым журналом автопатруля, передвижного поста полиции ОР ППСП ОП № <адрес> <адрес> на /дата/ Потерпевший №1, <данные изъяты> находились на службе с 14 часов 00 минут /дата/ до 02 часов 00 минут /дата/, одетые в форменное обмундирование со знаками отличия, то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции по охране общественного порядка, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, а также по выявлению и пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования.

Таким образом, Потерпевший №1 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости при охране общественного порядка, то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.

/дата/ около 15 час. 30 мин., Потерпевший №1 находясь на маршруте патрулирования № на территории <адрес> в составе автопатруля совместно с полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № <адрес> <данные изъяты> и полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № <адрес> <данные изъяты> поступила заявка от дежурного пункта полиции <данные изъяты> № <адрес> о том, что неизвестный мужчина дебоширит в подъезде дома по адресу: <адрес>. Таким образом, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения.

/дата/ около 15 часов 40 минут находясь на лестничной площадке перового этажа подъезда № расположенного в <адрес>, Потерпевший №1 подошел к Подсудимый, у которого в руках находилась палка, представился, предъявил служебное удостоверение, высказал законные требования прекратить нарушать общественный порядок, совершать административное правонарушение, а также опустить палку.

В это время, у Подсудимый, находившегося /дата/ около 15 час. 40 мин., в подъезде дома по адресу: <адрес>, не желающий прекращать нарушать общественный порядок, совершать административное правонарушение и быть привлеченным к административной ответственности, недовольный законными требованиями сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1 и на применение в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Подсудимый, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по пресечению противоправных деяний и охране общественного порядка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования нормальной деятельности органов управления, и желая этого, стал размахивать деревянной палкой с гвоздями перед ним, а затем замахнулся ею на последнего, тем самым угрожая применением насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Подсудимый, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по пресечению противоправных деяний и охране общественного порядка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли последнему, и желая этого, с целью воспрепятствовать его законной деятельности как представителя власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно нанес последнему не менее двух ударов ногами в область обеих голеней и правого бедра Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Своими действиями Подсудимый причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- ушибы мягких тканей голеней и правого бедра в виде отека мягких тканей по передней поверхности, которые образовались от одного или более воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно частями тела человека (головой, руками, кулакам, ногами в обуви и т.п.).

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Подсудимый применил насилие, неопасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) автомобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № <адрес> <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

            В судебном заседании Подсудимый по предъявленному обвинению пояснил, что /дата/ он принял антибиотики и употребил спиртные напитки, находясь по <адрес>, из подъезда дома, как ему показалась, он услышал крики о помощи своей супруги, он зашел в подъезд дома, какие-то мужчины ему сказали, что никого нет и повели его на выход и начали словестно над ним издеваться, чтобы их отпугнуть он взял палку, и мужчины ушли. Далее приехали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании и он их попросил предъявить удостоверение, сотрудники полиции удостоверение не предоставили, он начал двигаться в их сторону и выбросил палку из рук, в этот момент, сотрудники полиции стали ему выкручивать руки, уронили его на пол, а он ногами стал отпинывать Потерпевший №1 и последний упал на колени, возможно от того, что он упал на колени, у него имеются телесные повреждения. Далее сотрудники полиции посадили его в автомобиль и доставили в отдел полиции. Считает, что он не умышленно нанес удары потерпевшему, а также считает, что требования сотрудников полиции не законные, поскольку по его просьбе они не предъявили удостоверение.

Вина подсудимого подтверждается оглашенными потерпевшего, свидетелей протоколами процессуальных действий и другими доказательствами по делу.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что он состоит в должности полицейского водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № <адрес> <адрес>, в звании <данные изъяты>.. /дата/ в дневное время он находился на маршруте по <адрес> совместно с <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>, от оперативного дежурного пункта полиции <адрес> получили сообщение, что неизвестный дебоширит квартиру и подъезд по адресу <адрес>, прибыв по адресу, зашли в подъезд, увидели подсудимого Подсудимый, который находился в неадекватном состоянии, им показалось, что в состоянии наркотического опьянения. У Подсудимый в руках находилась палка, из которой торчали гвозди. Они находились в форменном обмундировании, подойдя у мужчине, он представился, возможно его напарник предъявил удостоверение, но он не помнит, после чего попросили Подсудимый успокоиться, убрать палку, сказали, что если он выполнит их требования, то к нему будут применены меры физической силы, в ответ Подсудимый стал их оскорблять, кидаться с палкой, нанес ему несколько ударов ногами по его ногам, отчего он испытал физическую боль. Поскольку Подсудимый не выполнил их требования, что к нему были применена физическая сила и спецсредства-наручники. Затем они взяли объяснения у женщины, которая вызвала сотрудников полиции. Далее Подсудимый был доставлен в отдел полиции. Впоследствии он обратился в БСМП №, где у него зафиксировали телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей голеней. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения морального вреда сумму в размере № руб.

             Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> данных им на стадии предварительного следствия следует, что он работает в ОР ППСП отдела полиции № <адрес> <адрес>, состоит в должности полицейского взвода, в звании сержант с августа /дата/ года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, профилактика, пресечение и выявление правонарушений. /дата/ он находился на маршруте патрулирования №, совместно с полицейским напарником сержантом полиции Тыченюк С. И. и водителем старшим <данные изъяты> полиции Потерпевший №1. Примерно в 15 часов 30 минут к ним поступила заявка от дежурного пункта полиции <адрес> № <адрес> <адрес>, что по адресу: <адрес>, в заявке сообщалась, что неизвестный мужчина проявляет неадекватное поведение в подъезде. Прибыв на место, они вошли втроем в подъезд, в доме на лестничной площадке первого этажа находился неизвестный мужчина в руках у которого находилась палка с вбитыми и торчащим гвоздями. Старший <данные изъяты> Потерпевший №1 подошел к мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал опустить палку с гвоздями, на что мужчина не стал его слушать, а даже наоборот начал размахивать палкой в разные стороны перед ним, при этом тот стал выражаться грубой нецензурной лексикой в их адрес, при этом тот пристально на них смотрел и понимал, что они находятся при исполнении. Поведение данного мужчины было крайне неадекватно, тот шатался из стороны в сторону, при этом запаха алкоголя от него не исходило. Далее, Потерпевший №1 снова потребовал у данного мужчины опустить палку, а также прекратить выражаться нецензурной бранью в их адрес, также он предупредил мужчину, что в случае если тот не прекратит неправомерные действия, то к нему будет применена физическая сила и спец. средства. Мужчина не стал следовать требованиям Потерпевший №1, напротив он подошел ближе к старшему сержанту Потерпевший №1, замахнулся на него палкой и не менее двух раз пнул ногами в область ног по коленям, бедрам Потерпевший №1, стал замахиваться палкой в сторону Потерпевший №1, в этот момент, он и <данные изъяты> применили в отношении неизвестного мужчины приемы борьбы, они загнули его руки за спину, повалили его на пол и применили спец. средства ограничения надев на его руки наручники, им также помогал Потерпевший №1 Во время всего произошедшего в подъезде находилась жительница дома со второго этажа Свидетель №1, которая все это видела и слышала, она была им опрошена, после того как они погрузили неизвестного мужчину в служебный автомобиль. Во время всего происходящего он и его напарники находились в форменном обмундировании со знаками отличия. В автомобили, они стали расспрашивать мужчину о его личности, о том, что тот здесь делает, мужчина представился <данные изъяты>, говорил, что ищет супругу, которая живет в городе <адрес>. Далее они доставили неизвестного мужчину в ОП № <адрес> <адрес>, для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции неизвестный мужчина был установлен как Подсудимый, /дата/ года рождения. После чего вернулись на маршрут патрулирования <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> данных им на стадии предварительного следствия следует, что он работает в ОР ППСП Отдела полиции № <адрес> <адрес>, состоит в должности полицейского взвода, в звании <данные изъяты> с /дата/ года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, профилактика, пресечение и выявление правонарушений. /дата/ он находился на маршруте патрулирования №, совместно с полицейским напарником <данные изъяты> полиции Потерпевший №1 и <данные изъяты> полиции <данные изъяты>. Примерно в 15 часов 30 минут от дежурного пункта полиции <адрес> № <адрес> <адрес> ими была получена заявка, что по адресу: <адрес> подъезде дебоширит неизвестный мужчина. Прибыв на место, они вошли втроем в подъезд, в доме на лестничной площадке первого этажа, находился неизвестный мужчина в руках у которого находилась палка с вбитыми и торчащим гвоздями. Старший <данные изъяты> Потерпевший №1 подошел к мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал опустить палку с гвоздями, на что мужчина не стал его слушать, а даже наоборот начал размахивать палкой в разные стороны перед тем, при этом стал выражаться грубой нецензурной лексикой в их адрес. Потерпевший №1 потребовал у данного мужчины опустить палку, а также прекратить выражаться нецензурной бранью в их адрес, также он предупредил мужчину, что в случае если тот не прекратит неправомерные действия, то к нему будет применена физическая сила и спец. средства. После чего мужчина стал вести себя вообще неадекватно, продолжил размахивать палкой из стороны в сторону, после чего пнул несколько раз своими ногами, по ногам Потерпевший №1, в этот момент, он и <данные изъяты> применили в отношении неизвестного мужчины приемы борьбы, они загнули его руки за спину, повалили его на пол, а Потерпевший №1 применил спец. средства ограничения надев на его руки наручники. Во время происходящего на лестничной площадке между этажами, между 1 и 2 этажом стояла жительница дома Свидетель №1, которая все это видела и слышала, после произошедшего она была опрошена. Далее они доставили неизвестного мужчину, который в автомобиле представился по имени <данные изъяты> в отдел полиции № <адрес> <адрес>, где была установлена личность мужчины, и оказался Подсудимый, /дата/ года рождения. После чего вернулись на маршрут патрулирования №

            Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного следствия следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом Ануфриевым А. Н. и несовершеннолетней дочерью Ануфриевой А. А.. /дата/ она находилась у себя дома с семьей. Примерно в 15 часов 00 минут супруг собирался пойти на улицу, входная дверь у них была открыта, он одевался, в это время к ним на порог зашел неизвестный мужчина на вид ему было около <данные изъяты> лет, тот был высокого роста, худощавый, русые волосы, глаза светлые, одет был в темную куртку, под которой была светлая кофта, штаны темные, коричневые ботинки, также насколько помнит у того был рюкзак, как ей показалось, тот находился в состоянии опьянения, но при этом алкоголем от того не пахло, глаза у того были как «стеклянные», не исключает, что употреблял наркотики. Когда тот зашел, она спросила «что тебе нужно?», тот ответил «я ищу парней с Бийска», она ответила «Здесь таких нет», сказала, что тот ошибся домом, муж попросил того выйти, после чего парень ушел. Через некоторое время около 10-15 минут она услышала, что в подъезде кто-то стучит, она выглянула в подъезд, но никого не увидела. Еще примерно 10 минут она увидела в окно, что к ним в подъезд идут сотрудники полиции, их было трое, они находились в форменном обмундировании, со знаками отличия. Когда те зашли в подъезд, она также вышла из квартиры, спустились на площадку между 1 и 2 этажом, где увидела вышеуказанного парня, в руках у того была палка, а точнее брусок на котором ранее висели почтовые ящики в подъезде, её размер около 1 метра, как она поняла, парень оторвал её от стены, поскольку почтовые ящики валялись на полу. Парень размахивал данным бруском, бил по дверям, ломал дверной откос <адрес>, сотрудники полиции попросили парня бросить брусок, на что тот отреагировал не совсем адекватно, стал выражаться нецензурной бранью, кричал. Сотрудники начал подходить ближе к парню, в этот момент парень стал оказывать сотруднику полиции сопротивление, а именно стал пинать по ногам, размахивать бруском перед сотрудником, в этот момент подбежали ближе остальные сотрудники полиции и попытались задержать данного парня, все происходило очень быстро, она даже не поняла, куда делся в итоге этот брусок. Парня повалили на пол, одели наручники. Далее она ушла обратно в свою квартиру. При ней сотрудники полиции, указанного парня никак не оскорбляли, на драку не провоцировали, вели себя спокойно, дружелюбно. Находясь в квартире в окно она видела как сотрудники полиции вели парня к служебному автомобилю, вели они его долго, так как парень сопротивлялся, пытался вырваться убежать, после того парня посадили в автомобиль они все уехали. Что происходило дальше ей не известно(№).

Кроме того, вина Подсудимый в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: выпиской из приказа УМВД России по <адрес> № л/с от /дата/, согласно которой, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № <адрес>№ выпиской из приказа УМВД России по <адрес> № л/с от /дата/, согласно которой, Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание – старший <данные изъяты> полиции № должностной инструкция полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № <адрес> старшего <данные изъяты> полиции Потерпевший №1, в которой отражены нормативные акты, которыми в своей деятельности руководствуется Потерпевший №1, его права, обязанности и ответственность № бортовым журналом автопатруля, передвижного поста полиции ОР ППСП ОП № <адрес> <адрес> на /дата/, согласно которой Потерпевший №1, <данные изъяты> находились на дежурной смене с 14 часов 00 минут /дата/ до 02 часов 00 минут /дата/, в 15:30 получили сообщение, в 15:40 прибыли на место по адресу: <адрес>, доставили 1 человека в д/ч, в 20:30 убыли на маршрут патрулирования № протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому с участием свидетеля <данные изъяты> осмотрен подъезд <адрес>. Объектом осмотра является единственный подъезд двухэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Вход в подъезд оборудован металлической дверью, которая на момент осмотра открыта. За дверью расположен один лестничный пролет, ведущий на лестничную площадку первого этажа, на которой находятся входы в четыре квартиры (квартиры №№ соответственно слева направо). На данной лестничной площадке со слов участвующего в осмотре свидетеля <данные изъяты> /дата/ Подсудимый нанес удары Потерпевший №1, о чем он ранее давал показания. Слева от лестничной площадки имеется лестничный пролет, ведущий на второй этаж. На стене слева от <адрес> имеется участок стены с отсутствующей краской и просверленными отверстиями. Со слов участвующего в осмотре свидетеля <данные изъяты> под данным местом на полу лежали почтовые ящики, о чем он также ранее давал показания (№, заключением эксперта <данные изъяты> от /дата/ №, согласно которому у Потерпевший №1 каких-либо видимых повреждений на момент осмотра не обнаружено. При обращении за медицинской помощью (/дата/) Потерпевший №1 был выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей обеих голеней, правого бедра», который не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден достоверными объективными данными (в представленном медицинском документе отсутствует описание каких-либо видимых повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) или каких-либо видимых паталогических изменений в данных областях) (№), заключением эксперта <данные изъяты> от /дата/ №, согласно которому у Конюхова Е.А. имелись ушибы мягких тканей голеней и правого бедра в виде отека мягких тканей по передней поверхности, которые образовались от одного или более воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно частями тела человека (головой, руками, кулаками, ногами, ногами в обуви и т.п.), в срок возможно /дата/. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от /дата/ №н) (№).

           Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

           В судебном заседании Подсудимый вину в применении насилия к представителю власти не признал, при этом давал своему поведению противоречивые объяснения, которые сводятся к тому, что он не умышленно нанес удары потерпевшему, а также считает, что требования сотрудников полиции не законные, поскольку по его просьбе они не предъявили удостоверение. Такую позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты, избранный Подсудимый с целью смягчить свою ответственность.

Анализируя показания потерпевшего и оглашенные показания свидетелей, исследованные в судебном заседании по инициативе стороны обвинения, суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу. Судом не установлено обстоятельств, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимого.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведённые в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

            Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в своей совокупности достаточными для признания вины Подсудимый в совершении вменяемого ему преступления, установленной.

Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что Подсудимый применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) автомобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № <адрес> старшего <данные изъяты> полиции Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Подсудимый совершая вышеуказанные действия, действовал умышленно и целенаправленно, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, а также причинения Потерпевший №1 физической боли, и желал этого, достоверно зная и понимая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности.

             Доводы стороны защиты о том, что потерпевший по требованию Подсудимый не предъявил ему служебное удостоверение, в связи с чем, Подсудимый не осознавал факт того, что перед ним находился сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности, являются несостоятельными, поскольку как следует, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, что прибыв на место, с напарниками они находились в форменном обмундировании, подойдя у мужчине, он представился, возможно его напарник предъявил удостоверение, но он не помнит. Кроме того, из оглашенных показаний свидетелей сотрудников полиции <данные изъяты> следует, что старший <данные изъяты> Потерпевший №1 подошел к мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал опустить палку с гвоздями, на что мужчина не стал его слушать, а даже наоборот начал размахивать палкой в разные стороны перед тем, при этом стал выражаться грубой нецензурной лексикой в их адрес. Потерпевший №1 потребовал у данного мужчины опустить палку, а также прекратить выражаться нецензурной бранью в их адрес, также он предупредил мужчину, что в случае если тот не прекратит неправомерные действия, то к нему будет применена физическая сила и спец. средства. После чего мужчина стал вести себя вообще неадекватно, продолжил размахивать палкой из стороны в сторону, после чего пнул несколько раз своими ногами, по ногам Потерпевший №1, в этот момент, он и <данные изъяты> применили в отношении неизвестного мужчины приемы борьбы, они загнули его руки за спину, повалили его на пол, а Потерпевший №1 применил спец. средства ограничения надев на его руки наручники. Таким образом, потерпевший Потерпевший №1 действовал в соответствии с требованиями ФЗ от /дата/ № ФЗ "О полиции", должностной инструкции полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № <адрес> <адрес>, его действия в отношении Подсудимый были правомерными.

          Рассматривая вопрос о том, может ли Подсудимый нести ответственность за совершенное преступление, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания-вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 УК РФ Подсудимый, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Подсудимый по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступлений, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступления средней тяжести, кроме того, суд учитывает личность Подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает <данные изъяты> Подсудимый, <данные изъяты> и все обстоятельства по делу.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание Подсудимыйсуд расценивает наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступления.

Суд при назначении наказания Подсудимый не усматривает оснований для признания наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения). При этом суд исходит из того, что по смыслу закона само по себе нахождение лица в состоянии опьянения во время совершения преступления не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По настоящему уголовному делу суд учитывает отсутствие достоверных сведений о степени опьянения и его влиянии на поведение подсудимого во время совершения преступления, а именно о совершении ею преступления вследствие или под влиянием такого состояния. Таким образом, наличие причинно-следственной связи между таким состоянием и совершением им преступления достоверно не установлены.

           При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а именно то, что Подсудимыйранее судим, <данные изъяты> Подсудимый, его повышенной общественной опасности, недостаточном исправительном воздействии на него предыдущего наказания, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Подсудимыйнаиболее строгого вида наказания - лишение свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Подсудимый не сможет обеспечить достижение целей наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

                 В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Суд не усматривает достаточных оснований для назначения Подсудимый наказания, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств, поскольку в действиях подсудимого обнаруживается склонность к совершению преступлений, о чем свидетельствует наличие судимостей. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется.

            Суд, учитывая наличие в действиях Подсудимыйрецидива преступлений, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Подсудимый на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

            При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона.

             В силу требований ч.1 ст. 58 УК РФ определить Подсудимый отбывать наказание в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

           Иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1о возмещении ему морального вреда в размере 50,000 руб. подлежит частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.           Судом установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред, а именно нарушены его права(нематериальные блага):на здоровье, достоинство личности и личную неприкосновенность, в результате чего он испытал физическую боль и нравственные страдания. Суд учитывает степень страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, его возраст, количество телесных повреждений, их характер, а также иные обстоятельства.

Суд также учитывает данные, о личности подсудимого Подсудимый, который является трудоспособным лицом, не достигшим пенсионного возраста, инвалидности не имеет, <данные изъяты>.

           С учетом вышеизложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Подсудимый в пользу потерпевшего Потерпевший №1в качестве компенсации морального вреда сумму в размере № руб.

           Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

        В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/, окончательно Подсудимый назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок отбывания наказания Подсудимый исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            Меру пресечения Подсудимый до вступления приговора в законную силу изменить, взять под стражу в зале суда. Зачесть Подсудимый на основании ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии <данные изъяты> режима. Зачесть Подсудимый в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/ с /дата/ до /дата/.

Взыскать с Подсудимый в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере № руб.

             Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий