Решение по делу № 2-1175/2019 ~ М-396/2019 от 01.02.2019

дело № 2-1175/2019

27RS0004-01-2019-000559-08

РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019г.                                   г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.

при секретаре Рылковой Г.И.,

с участием представителя истца ( ответчика по встречному иску) Будникова В.А., представителя ответчика (истца по встречному иску) Семенец Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Натальи Петровны к Ивановой Юлии Васильевны о разделе наследственного имущества, и по встречному иску Ивановой Юлии Васильевны к Ивановой Наталье Петровне о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.П. обратилась в суд с иском к Ивановой Ю.В. о разделе наследственного имущества. В обосновании иска указала на то, что 05 августа 2006 года заключен брак между ней и Ивановым А.С. С момента заключения брака они стали проживать совместно с супругом, по адресу: <адрес>, вести общее хозяйство. В период брака, на совместно нажитые средства, приобретено и установлено в квартире имущество: кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальному эскизу, стоимостью 216 730 рублей, что подтверждается договором купли продажи от 27 марта 2015 года; посудомоечная машина Zigmund@Shtain DW 89.4503 X и встроенная духовка + СВЧ Samsung FQ 115Т002, общей стоимостью 67 508 рублей, что подтверждается копией товарного чека № 17 от 18 февраля 2015 года; шкаф-купе, изготовленный по индивидуальному эскизу, стоимостью 63 280 рублей, что подтверждается договором купли продажи от 20.05.2015; эллиптический тренажер «Stella» модель C-507MTRN стоимостью 16 558 рублей. 01 апреля 2018 года супруг скончался. В связи со смертью супруга было открыто наследство. Наследниками имущества принадлежавшего на день открытия наследства ее умершему супругу признана она и его мама ответчик Иванова Ю.В.. В наследственную массу, кроме всего прочего, входит ? доля наследодателя (умершего супруга) в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, а именно: ? кухонного гарнитура; ? посудомоечной машины Zigmund@Shtain DW 89.4503 X; ? встроенной духовки + СВЧ Samsung FQ 115Т002; ? шкафа-купе; ? эллиптического тренажера «Stella» модель C-507MTRN. Указанная доля умершего супруга унаследована ей и ответчиком в равных долях, по ?. Вторая часть, ? доля, данного имущества, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, принадлежит ей как пережившей супруге и не входит в состав наследства открывшегося после смерти супруга. В результате наследования образовалась совместная долевая собственность на указанное имущество в следующих соотношениях долей: ? доли принадлежат ей (273 057 рублей от общей стоимости имущества); ? доли ответчику (91019 рублей от общей стоимости имущества) Просит произвести раздел наследственного имущества, признав за ней право собственности: на кухонный гарнитур стоимостью 216 730 рублей; на встроенную духовку + СВЧ Samsung FQ 115Т002 стоимостью 32 109 рублей; на эллиптический тренажер «Stella» модель C-507MTRN стоимостью 16 558 рублей.

Иванова Ю.В. обратилась в суд с встречным иском к Ивановой Н.П. о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указала, что 01.04.2018г. умер Иванов Антон Сергеевич. Иванов Антон Сергеевич являлся сыном истицы. Завещание со стороны умершего оставлено не было. После смерти сына открылось наследство. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону истица (по встречному иску) вступила в права на наследство на ? доли денежных вкладов хранящихся в дополнительных офисах Дальневосточного банка ПАО Сбербанк № счета №; а так же денежные вклады №. Истица (по встречному иску) не вступила в права наследования на имущество принадлежащее на праве собственности умершему сыну: блок- комната расположенная в ГПК «ЮЖНЫЙ» бокс № ; блок- комната расположенная в ПГСК №, бокс 31, так как на данное имущество у истицы (по встречному исковому заявлению) отсутствовали документы, подтверждающие право собственности для предоставления нотариусу. Наследниками ее сына являются: Иванова Юлия Васильевна - мама наследодателя, Иванова Наталья Петровна - супруга наследодателя. После смерти сына блок-комнаты перешли во владение Ивановой Н.П.. Урегулировать порядок пользования вышеуказанным имуществом стороны между собой не смогли. Просит признать за Ивановой Ю.В. право собственности на блок - комнату расположенную в ГПК «ЮЖНЫЙ» бокс №; блок - комнату расположенную в ПГСК №, бокс № в размере причитающейся ей доли по праву наследования.

    Истец (ответчик по встречному иску) Иванова Н.П. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом. Неоднократно уточняла требования окончательно просила, взыскать с ответчика Ивановой Ю.В. денежную компенсацию стоимости ? доли в праве общей собственности на неделимое наследственное имущество - кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальному эскизу в размере 52 114,6 руб..; взыскать денежную компенсацию стоимости ? доли в праве общей собственности на неделимое наследственное имущество - встроенную духовку + СВЧ Samsung FQ 115Т002 в размере 9 895,5 руб.; взыскать денежную компенсацию стоимости ? доли в праве общей собственности на неделимое наследственное имущество - эллиптический тренажер «Stella» модель C-507MTRN в размере 2 811,75 руб.; взыскать денежную компенсацию стоимости ? доли в праве общей собственности на неделимое наследственное имущество - шкаф-купе изготовленный по индивидуальному заказу в размере 14 910,7 руб.; взыскать денежную компенсацию стоимости ? доли в праве общей собственности на неделимое наследственное имущество - посудомоечную машину Zigmund@ShtainDW 89.4503 X в размере 9 130,5 руб.. Признать за Ивановой Н.П. в порядке наследования право собственности на ? доли собственности на некапитальный гаражный бокс (блок-комнату) под №, расположенном на земельном участке вблизи <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>.

    Представитель истца (ответчика по встречному иску) Будников В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования Ивановой Н.П. с учетом их уточнений. Встречные требования Ивановой Ю.В. о признании права собственности на блок комнату под №, расположенном на земельном участке вблизи <адрес>Б по <адрес> в <адрес> признала. Остальные требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Ответчик (истец по встречному иску) Иванова Ю.В. в судебное заседание не прибыла, неоднократно уточняла заявленные требования окончательно просила включить в наследственную массу следующее имущество: браслет из золота 585 пробы весом 40 грамм (согласно справки стоимость составляет 108000 рублей), печатка золотая мужская 585 пробы весом 30 грамм (стоимость согласно справки 84000 рублей), печатка мужская из белого золота 585 пробы с бриллиантом весом 10 грамм (стоимость согласно справки 38000 рублей) и золотую пластину стоимостью 16000 рублей, стоимость наследственной массы золотых изделий в размере 246 166 рублей. Включить в наследственную массу следующее имущество: блок комнату № ПГМК «Южный» стоимостью 227 000 рублей; блок-комнату в ПГСК № блок комната № стоимостью 227 000 рублей. Взыскать с Ивановой Н.П. денежную компенсацию стоимости ? доли от стоимости указанного имущества в пользу Ивановой Ю.В.

        Представитель ответчика (истца по встречному иску) Семенец Е.В. в судебном заседании с требованиями Ивановой Н.П. не согласилась, так как имущество заявленное истцом в том числе встроенной духовки, тренажера, посудомоечной машины в квартире ответчика нет, о чем составлен был акт. Считают, что данное имущество было вывезено ответчиком в тот период времени когда у нее имелись ключи от квартиры. Стоимость имущества: кухонный гарнитур и шкаф-купе считают завышенной. В настоящее время ими была произведена оценка указанного имущества и оно составляет: шкаф-купе – 19 881,06 руб., кухонный гарнитур – 69 486, 14 руб. На удовлетворении встречных требований с учетом их уточнений настаивала.

        Свидетель Баталов Н.П. в судебном заседании пояснил, что он является председателем ГПК около 11 лет. Иванов А.С. являлся членом ГПК, после его смерти членом ГПК стала его жена Иванова Н.П.. Задолженность по членским взносам Иванова Н.П. оплатила полностью. Однако гаражом практически не пользуется.

    Заслушав представителя истца (ответчика по встречному иску, представителя ответчика (истца по встречному иску), свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункт 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Материалами дела установлено, что истец Иванова Н.П., является женой Иванова Антона Сергеевича, о чем имеется свидетельство о браке № №.

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ № Иванов А.С., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

             Согласно свидетельству о рождении II-ДВ № Иванов Антон Сергеевич, родился ДД.ММ.ГГГГ., родители: мать Иванова Юлия Васильевна.

Согласно копии наследственного дела следует, что нотариусом нотариального округа г.Хабаровска Ситниковой Ю.А., после смерти Иванова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, согласно материалам наследственного дела, наследниками Иванова А.С. являются: супруга Иванова Н.П., которой 03.10.2018г. по реестру за №-н 27-2018-1434 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли денежных вкладов.

Так же выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли денежных вкладов, после смерти Иванова А.С., его матери Ивановой Ю.В. на ? доли денежных вкладов.

Как было установлено судом и не оспаривалось сторонами, во время брака между Ивановым А.С. и Ивановой Н.П. было приобретено имущество: кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальному эскизу, стоимостью 216 730 рублей, что подтверждается договором купли продажи от 27 марта 2015 года; посудомоечная машина Zigmund@Shtain DW 89.4503 X и встроенная духовка + СВЧ Samsung FQ 115Т002, эллиптический тренажер «Stella» модель C-507MTRN. Однако при исследовании квартиры ответчиком, которая проживает в квартире, по адресу: <адрес>, на сегодняшний день в квартире отсутствуют следующие предметы: посудомоечная машина Zigmund@Shtain DW 89.4503 X и встроенная духовка + СВЧ Samsung FQ 115Т002 эллиптический тренажер «Stella» модель C-507MTRN. Данное подтверждается актом осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>55.

Разрешая требования истца Ивановой Н.П. о взыскании доли стоимости заявленного имущества, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит частичному удовлетворению. Подлежит взысканию с Ивановой Ю.В. в пользу Ивановой Н.П. ? доли стоимости шкафа купе и ? доли стоимости кухонного гарнитура. В отношении остального имущества, суд считает в удовлетворении требований отказать, так как истцом не предоставлено достаточных доказательств того, что указанное имущество: посудомоечная машина Zigmund@Shtain DW 89.4503 X и встроенная духовка + СВЧ Samsung FQ 115Т002 эллиптический тренажер «Stella» модель C-507MTRN имеется в наличии в квартире ответчика.

Стоимость спорного имущества суд принимает установленную заключением специалиста ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» от 28.03.2019г.. Так данным заключением установлена стоимость имущества с учетом износа. Гарнитур кухонной мебели стоит 69 486 руб. 14 коп.; шкаф-купе – 19 881 руб. 06 коп. Соответственно ? доли стоимости указанного имущества составляет 67 025 руб. 40 коп. Данная стоимость подлежит взысканию с Ивановой Ю.В. в пользу Ивановой Н.П.

Истцом (ответчиком по встречному иску) Ивановой Н.П. заявлены требования о признании права собственности на ? доли в порядке наследования на некапитальный гаражный бокс (блок-комнату) под №, расположенном на земельном участке вблизи <адрес> в <адрес>.

Ответчиком (истцом по встречному иску) Ивановой Ю.В. заявлены требования о включении в наследственную массу указанное имущество.

Согласно акту № от 18.11.2010г. подтверждающий факт использования земельного участка, следует, что Иванов А.С. действительно использует земельный участок, площадью около 21,5 кв.м. по адресу: <адрес> под некапитальный гараж.

Как следует из списка владельцев гаражей 2009г., Иванов А.С. являлся членов ПГМК «Южный».

Согласно пояснениям председателя ПГМК «Южный» Баталова Н.П., данным им в ходе судебного разбирательства, ПГМК представляет собой железные гаражи, приобретенные самими владельцами и установленные ими на территории кооператива. Железные гаражи, в том числе, и спорный гараж, являются движимым имуществом. Так же Иванова Н.П. заключила 16.05.2018г. с ним как с председателем заявление-договор, где она просила принять ее в члены кооператива.

Согласно заключению специалиста Независимой строительной экспертизы ИП Евсеенко Д.И. от 26.11.2019г., следует, что рыночная стоимость гаража (блок-комнаты) ГСК «Южный» - 227 000 руб.

В статье 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). Факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Каких-либо достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество было приобретено Ивановым А.С. не за счет своих средств и данное имущество не является наследственным после его смерти материалы дела также не содержат.

Напротив всей совокупностью исследованных доказательств установлено, что указанный гараж являлся совместной собственностью супругов Ивановой Н.П. и Иванова А.С.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с вышеуказанными нормами предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Поскольку по смыслу закона в состав наследства подлежит включению только имущество, принадлежащее наследодателю, а гаражный бокс № в ПГМУ «Южный принадлежал на момент смерти наследодателю Иванову А.С., следовательно данное имущество может быть включено в наследственную массу.

Вследствие того, что указанное имущество используется Ивановой Н.П., и ответчиком Ивановой Ю.В. данное имущество не использовалось и не намерено использовать, согласно определенных долей в наследстве, т.е. определено, что Иванова Н.П. имеет ? доли в указанном имуществу, а Иванова Ю.В. – ? доли соответственно, то подлежит взысканию с Ивановой Н.П. в пользу Ивановой Ю.В. компенсация за указанное имущество, в размере 56 750 руб.

Требования истца (ответчика по встречному иску) Ивановой Ю.В. о включении в наследственную массу блок-комнату № в ПГСК №, суд считает не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

    Как было установлено судом и не оспаривалось сторонами, что доказательств подтверждающих использование указанной блок-комнаты умершим Ивановым А.С., как своей собственностью, суду не предоставлено. Сам факт наличия данной блок-комнаты, не подтверждает факт владения, использования и распоряжения Ивановым А.С. спорного гаража.

    Так же разрешая требования истца (ответчика по встречному иску) Ивановой Ю.В. о включении в наследственную массу браслет из золота 585 пробы весом 40 грамм (согласно справки стоимость составляет 108000 рублей), печатка золотая мужская 585 пробы весом 30 грамм (стоимость согласно справки 84000 рублей), печатка мужская из белого золота 585 пробы с бриллиантом весом 10 грамм (стоимость согласно справки 38000 рублей) и золотую пластину стоимостью 16000 рублей, стоимость наследственной массы золотых изделий в размере 246 166 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Как следует из предоставленных сертификата слитка золотого мерного, кассового ордера от 22.11.2007г, акта приема-передачи от 22.11.2007г. покупателем числится Калюжный А.А. Доказательств приобретения и владения золотыми изделиями умершим Ивановым А.С., суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Ивановой Н.П. частично, встречные требования Ивановой Ю.В. так же подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Натальи Петровны к Ивановой Юлии Васильевны о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Юлии Васильевны в пользу Ивановой Натальи Петровны денежную компенсацию за долю наследственного имущества в размере 67 025 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части иска Ивановой Н.П. отказать.

Встречные исковые требования Ивановой Юлии Васильевны к Ивановой Наталье Петровне о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти Иванова Артема Сергеевича, умершего 01.04.2018г., блок-комнату № ПГМК «Южный».

Взыскать с Ивановой Натальи Петровны в пользу Ивановой Юдии Васильевны денежную компенсацию за долю наследственного имущества в размере 56 750 руб.

             В удовлетворении остальных встречных требований Ивановой Ю.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2019г.

Судья                                 Ю.Е. Жмайло