Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-435/2012 от 21.03.2012

Дело № 4а-435/12 Мировой судья Ермолина Е.К.

(№ 5-574/2011-153) Санкт-Петербург

Постановление

     12 апреля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Горячего А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

    на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 29 сентября 2011 года Горячий А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ Горячим А.В. была подана жалоба в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга на постановление мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 29 сентября 2011 года, однако 15 февраля 2012 года производство по делу прекращено, в связи с ходатайством представителя Горячего А.В. об отзыве поданной жалобы.

В надзорной жалобе Горячий А.В. просит постановление отменить, поскольку судьёй не были приняты во внимание все обстоятельства по делу, не учтены пояснения о том, что Горячий А.В. выполнял маневр, связанный с объездом препятствия - металлической балки, выпавшей из кузова впереди следовавшего автомобиля. Указывает, что он не был ознакомлен с видеофиксацией правонарушения, мировой судья незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о направлении материала для рассмотрение по месту жительства. Кроме того, Горячий А.В. полагает, что не верно установлена дата вступления постановления в законную силу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Мировой судья при рассмотрении дела в отношении Горячего А.В. установил, что он, двигаясь на дороге с двусторонним движением совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, в нарушение п.9.6 ПДД РФ.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Факт совершения Горячим А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Версия события Горячего А.В. судом тщательно проверена, из видеофиксации правонарушения, приложенной к протоколу об административном правонарушении, усматривается, что автомобиль под управлением Горячего А.В. выехал на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним. В постановлении данным доводам была дана надлежащая правовая оценка. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Горячего А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

     Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела Горячий А.В. и его защитник заявляли различные ходатайства, которые были рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные определения, соответствующие требованиям ст.24.4 КоАП РФ.

    Указание мирового судьи № 153 Санкт-Петербурга о том, что постановление от 29 сентября 2011 года в отношении Горячего А.В. вступило в законную силу 15 февраля 2012 года, то есть в день вынесения определения о прекращении производства по жалобе Горячего А.В. на постановление, является обоснованным и не противоречащим требованиям закона.

    Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горячего А.В. оставить без изменения.

    Надзорную жалобу Горячего А.В., без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко