Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2017 (1-349/2016;) от 15.12.2016

Дело № 1-20/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Орск

Суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н.,

подсудимых – Панченко С.И., Туткушбаева А.А.,

защитников – адвокатов Изубчиковой С.А., Луценко А.И., Лебедева П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панченко С.И.,

<...>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Туткушбаева А.А.,

<...>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что Панченко С.И. и Туткушбаев А.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Панченко С.И. и Туткушбаев А.А. 12.10.2016 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащей Свидетель №1, вступили в преступный сговор для совершения незаконных приобретения и хранения, с целью дальнейшего совместного личного употребления наркотического средства.

Туткушбаев А.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, с целью дальнейшего совместного личного употребления наркотического средства с Панченко С.И., имея осведомленность о процессе заказа наркотического средства через мобильное приложение «<...>», находясь в указанной квартире, используя принадлежащий Панченко С.И., и с его согласия, мобильный телефон марки «<...>», скачал из информационно - телекоммуникационной сети «интернет», и установил на указанный телефон мобильное приложение «<...>». После чего, Туткушбаев А.А., используя свой абонентский номер, вошел в учетную запись приложения «<...>» - «<...>», где в ходе виртуального общения с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, выяснил условия и способ получения наркотического средства, сделал заказ, после чего Панченко С.И. и Туткушбаев А.А. покинули данную квартиру и направились к терминалу «<...>» для перечисления денежных средств за наркотическое средство.

Затем, Панченко С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Туткушбаевым А.А., с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, для дальнейшего совместного личного употребления, передал Туткушбаеву А.А., принадлежащие ему денежные средства в сумме 1500 рублей, которые Туткушбаев А.А. через терминал №, расположенный по адресу: <адрес>, на номер «QIWI» кошелька 7473622495, полученный Туткушбаевым А.А. в мобильном приложении «<...>»в ходе виртуального общения с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, перечислил последнему. Выданный терминалом чек, подтверждающий произведенную оплату, Туткушбаев А.А. взял себе, после чего в период времени с 19 часов 39 минут до 19 часов 44 минут в третьем подъезде пятиэтажного <адрес> на площадке между первым и вторым этажом, между металлическим основанием и деревянной ручкой перил Панченко С.И. взял с целью дальнейшего совместного личного употребления с Туткушбаевым А.А. газетный сверток, в котором находился полиэтиленовый пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета, являющимся веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,266 грамма, что является значительным размером, данный пакетик с содержимым Панченко С.И. положил в правый боковой карман надетой на нем куртки, и тем самым, незаконно они совместно приобрели и незаконно хранили, без цели сбыта, для дальнейшего совместного личного употребления с Туткушбаевым А.А. наркотическое средство в значительном размере.

12.10.2016 г. в 19 часов 44 минуты в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками <...>, возле <адрес> Панченко С.И. и Туткушбаев А.А. были задержаны и доставлены в <...>.

12.10.2016 г. в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут в <адрес> в ходе личного досмотра Туткушбаева А.А. был обнаружен и изъят чек терминала «<...>».

12.10.2016 г. в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут в <адрес> в ходе личного досмотра Панченко С.И. в правом боковом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета, принадлежащий ему и Туткушбаеву А.А., который он незаконно хранил, без цели сбыта, для дальнейшего совместного личного употребления с Туткушбаевым А.А.

В судебном заседании подсудимый Панченко С.И. виновным себя признал полностью и от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании подсудимый Туткушбаев А.А. виновным себя признал частично, пояснив, что он согласился на предложение Панченко приобрести наркотическое средство. Панченко самостоятельно связался с продавцом наркотика, затем они совместно и на деньги Панченко приобрели наркотическое средство.

Вместе с тем, исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимых, свидетелей, суд находит, что виновность Панченко С.И. и Туткушбаева А.А. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями Панченко С.И., данными в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, из которых следует, что Туткушбаев А.А. его приятель, с которым он знаком около двух лет. 12.10.2016 г., около 17:00 часов, они встретились на <адрес>. Они купили спиртное и пришли в <адрес>, где стали его распивать. Затем, Туткушбаев А.А. предложил ему зайти через его мобильный телефон в его аккаунт (учетная запись) в программу «<...>», которую они скачали и установили на телефон для того чтобы приобрести наркотическое средство - «скорость» для совместного употребления, путем курения. Он на предложение Туткушбаева согласился. После чего, Туткушбаев А.А. вошел в свой аккаунт через его телефон в программе «<...>», в ходе переписки с пользователем под ником (именем) «<...>». Туткушбаев выяснил, что можно приобрести наркотическое средство - «скорость» в количестве 0,3 г., которое есть в наличии за <...> рублей, после того как будет произведена оплата путем внесения денежных средств на «<...>» кошелек, после чего им будет сообщен адрес «закладки» данного наркотического средства. Данные условия их устроили, о чем А. сообщил пользователю под ником «<...>». Затем, они покинули квартиру и направились на остановку «<адрес>, для того что бы перевести денежные средства на номер «<...>» кошелька. По дороге им пришло сообщение от пользователя под ником «<...>» в котором был указан номер «<...>» кошелька. Находясь на остановке, через терминал оплаты на указанный «<...>» кошелек А. перевел <...> рублей, которые он ему дал для совместного приобретения и последующего употребления наркотического средства «Скорость». Терминал выдал чек, который А. убрал к себе в карман. Примерно через пять минут в программу «<...>» пришло сообщение от того же пользователя с адресом закладки, а именно: <...>. После чего они вдвоем сели на маршрутное такси № и доехали до <...> далее прошли по данному адресу. Они вдвоем с А. зашли в подъезд, осмотрели перилла и обнаружили сверток, который торчал между периллой и металлическим основанием. Он его взял, развернул, бросил в подъезде отрезок газеты, в которую был завернут само застегивающийся пакетик с белым веществом. Пакетик с веществом убрал к себе в правый карман куртки. Они вышли из подъезда, где их задержали сотрудники полиции. Их привезли в <адрес>, где ему провели, в присутствии двух понятых, личный досмотр. Перед проведением досмотра у него спросили, есть ли при нем что-то запрещенное, он ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у него изъяли: самозастегивающийся пакетик с белым веществом, который он и А. заказали через программу «<...>» и забрали на вышеуказанном адресе, для совместного употребления. Кроме этого у него изъяли его телефон «<...>», срезы ногтей с двух рук и спиртовые смывы с двух рук. Все изъятое было при нем и понятых упаковано в пакеты, горловины которых завязали нитями, наклеили на них печати, понятые на них расписались. Он пояснил, что наркотическое средство «скорость» принадлежит ему, приобрел его через сеть интернет в программе «<...>». (том 2 л.д. 12-15, 17-19) Оглашенные показания Панченко С.И. подтвердил в полном объеме.

Показаниями Туткушбаева А.А., из которых следует, что 12.10.2016 года он встретился с Панченко С.И. на остановке <адрес>. Панченко на свои деньги приобрел водку, после чего они пошли к Панченко С.И. домой. Затем, Панченко предложил приобрести наркотик, он согласился. Панченко вышел через свой мобильный телефон на сайт, где вел переписку с продавцом наркотика. После чего, Панченко сказал, что необходимо пройти и заплатить деньги на «<...>». Они пришли к банкомату. Панченко дал ему деньги и продиктовал номер, который он ввел в терминал и заплатил деньги. Через некоторое время на телефон Панченко поступило сообщение с адресом «закладки» с наркотиком. Они поехали на <адрес> после чего прошли в <адрес>. Между первым и вторым этажом под перилами Панченко забрал сверток с наркотиком и положил его себе в куртку. Когда они выходили из подъезда их задержали сотрудники полиции. После этого их доставили в линейный отдел, где провели личный досмотр. У него был изъят чек об оплате.

Кроме того, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Туткушбаева А.А., данные в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, из которых следует, что 12.10.2016 г., около 17:00 часов, он встретился с Панченко на остановке «<адрес>. Они зашли в магазин «<...>», где взяли бутылку водки, после чего пришли домой к Панченко С.И.. В процессе распития водки он предложил Панченко приобрести наркотическое средство - «скорость» для совместного употребления. Панченко на его предложение согласился. Так как у него телефон без интернета, он попросил у Панченко с его телефона марки «<...>» заказать наркотик. Он с помощью телефона Панченко вышел в свой аккаунт в программе «<...>». В ходе переписки с пользователем под ником (именем) «<...>» он выяснил возможность приобрести наркотическое средство «скорость» в количестве 0,3 г., которое было в наличии, за деньги в сумме <...> рублей. Им сообщили, что после того как будет произведена оплата, путем внесения денежных средств на «<...>» кошелек, то будет сообщен адрес «закладки» наркотического средства. Они прошли на остановку общественного транспорта «<адрес>, для того что бы перечислить денежные средства на номер «Киви» кошелька пользователя «<...>». По дороге им пришло сообщение от пользователя под ником «<...>» в котором был указан номер «<...>» кошелька. Находясь на вышеуказанной остановке, через терминал оплаты на указанный номер «<...>» кошелька он перевел <...> рублей, которые ему передал Панченко, терминал ему выдал чек, который он положил в левый карман джинс. После этого в программу «<...>» пришло сообщение с адресом «закладки» наркотика от «<...>». В данном сообщении был указан адрес: <адрес>, под периллой между первым и вторым этажом в бумажке. После этого они вдвоем проехали до <адрес>, прошли пешком до указанного в сообщении адреса. Когда они подошли к подъезду №, то увидели, что дверь закрыта и имеется домофон. Панченко позвонил в одну из квартир и попросил открыть дверь. Затем, он и Панченко зашли в подъезд, где они нашли «закладку», которая располагалась между периллой и металлическим основанием. Панченко взял наркотик в руки, после этого они проследовали к выходу из подъезда. Когда они вышли из подъезда, их задержали сотрудники полиции. В отделении полиции ему провели личный досмотр, в присутствии двух понятых. Перед его проведением у него спросили, есть ли при нем что-то запрещенное, он ответил, что ничего не имеет. В ходе личного досмотра у него изъяли: чек «<...>» кошелька, который подтверждал его и Панченко оплату наркотика, приобретаемого для совместного употребления. Так же у него изъяли срезы ногтей с обеих рук и спиртовые смывы с ладоней двух рук. Все изъятое при нем и понятых было упаковано в пакеты, горловины которых завязали нитями, наклеили на них печати, понятые на них расписались. (том 1 л.д. 147-150) Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично. Однако, суд полагает, что оглашенные показания являются достоверными и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, из которых следует, что они являются сотрудниками <...>. В октябре 2016 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что Туткушбаев А.А. и Панченко С.И. причастны к незаконному обороту наркотиков. В связи с этим, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В вечернее время 12.10.2016 года в районе <адрес>, были замечены Панченко и Туткушбаев, которые шли и разглядывали адреса, при этом постоянно оглядывались. Парни зашли в один из <адрес>. После того как парни вышли из подъезда, было принято решение проверить их на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Парни были задержаны и доставлены в <...>. Был проведен личный досмотр, в ходе которого у Панченко был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, у Туткушбаева был обнаружен чек-квитанция. Задержанные парни пояснили, что приобрели наркотик для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что 12.10.2016 года он находился на суточном дежурстве. Сотрудниками <...> в отделение полиции были доставлены Панченко и Туткушбаев, которым был проведен личный досмотр. Он предлагал задержанным добровольно выдать запрещенные предметы, однако Панченко и Туткушбаев пояснили, что у них ничего запрещенного нет. Затем в ходе личного досмотра у Панченко было обнаружено кристаллообразное вещество белого цвета в пакетике с застежкой «зип-лок». Также был изъят сотовый телефон. У Туткушбаева был изъят чек об оплате. Когда был обнаружен чек, то Туткушбаев пояснил, что этот чек за оплату наркотика.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что 12.10.2016 г. он находился в составе суточного наряда, поэтому проводил личный досмотр Туткушбаеву А.А., которого сотрудники <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств доставили в отделение полиции. Досмотр он проводил в присутствии двух приглашенных понятых. Перед проведением личного досмотра он Туткушбаеву А.А. задал вопрос о том, имеет ли он при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, последний ответил, что ничего не имеет. Далее он обнаружил и изъял у Туткушбаева А.А., чек киви банка, который упаковал в полимерный пакет, сделал смывы с обеих ладоней рук на ватные тампоны, которые упаковал в полимерный пакет, остриг ногти с пальцев обоих рук, упаковал их в конверт клапан которого заклеил оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ» <адрес>. Горловины пакетов перевязал нитью. Все изъятое снабдил пояснительными записками и оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ» <адрес>, где понятые поставили свои подписи. Далее он составил протокол личного досмотра, с которым все участвующие ознакомились и подписали, так как замечаний ни у кого не было. (том 1 л.д. 118-119)

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 12.10.2016 г. он находился в составе суточного наряда, опрашивал понятых Свидетель №11 и Свидетель №3, участвующих в личных досмотрах Туткушбаева А.А. и Панченко С.И. В результате опроса данных понятых ему стало известно, что у Туткушбаева А.А. были изъяты: чек об оплате «<...>» банка, спиртовые смывы с ладоней обоих рук и ногтевые срезы с обоих пальцев рук, которые были помещены в бумажный конверт. Так же ему стало известно, что у Панченко С.И. были изъяты: в правом боковом кармане куртки самозастегивающийся полиэтиленовый пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета и сотовый телефон «<...>» черного цвета с сим картой «<...>», спиртовые смывы с ладоней обоих рук и ногтевые срезы с обоих пальцев рук, которые были помещены в бумажный конверт. Самозастегивающийся полиэтиленовый пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «<...>» черного цвета с сим картой «<...>» и спиртовые смывы были упакованы в полимерные пакеты. Все изъятое было опечатано и снабжено пояснительными записками. (том 1 л.д. 120-121)

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в десятых числах октября 2016 г., он был приглашен сотрудниками полиции <...> для проведения личного досмотра. В его присутствии и второго понятого был досмотрен Туткушбаев А.А., которого задержали за наркотическое средство. Сотрудник полиции спросил у Туткушбаева о том, имеет ли он при себе запрещенные к обороту предметы, последний ответил, что ничего не имеет. В ходе проведения личного досмотра Туткушбаева были изъяты: чек об оплате «<...>» банка, спиртовые смывы с ладоней обоих рук и ногтевые срезы с обоих пальцев рук, которые при нем и втором понятом были помещены в бумажный конверт. Далее он и второй понятой были приглашены для личного досмотра Панченко С.И.. Пред проведением личного досмотра Панченко ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. У Панченко в ходе проведения личного досмотра были изъяты: в правом боковом кармане куртки сотовый телефон черного цвета марки «<...>» с сим картой оператора сотовой связи «<...>», маленький полимерный пакетик на застежке, в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета, сделаны спиртовые смывы с ладоней обоих рук и ногтевые срезы с обоих пальцев рук, которые были помещены при нем и втором понятом в бумажный конверт. (том 1 л.д. 128-129)

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что 12.10.2016 г. он был приглашен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра лиц задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотиков, который проводился в его присутствии и присутствии второго понятого. Первым досматривали Туткушбаева А.А., которому сотрудником полиции был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что не имеет, у Туткушбаева А.А. были изъяты: чек об оплате «<...>» банка, спиртовые смывы с ладоней обоих рук и ногтевые срезы с обоих пальцев рук, которые при нем были помещены в бумажный конверт. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились и подписали, так как замечаний ни у кого не было. Вторым досматривали Панченко С.И., который пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Панченко С.И. были изъяты: в правом боковом кармане куртки самозастегивающийся полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета и сотовый телефон черного цвета с сим картой, спиртовые смывы с ладоней обоих рук и ногтевые срезы с обоих пальцев рук, которые были помещены при нем в бумажный конверт. Самозастегивающийся полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, сотовый телефон черного цвета с сим картой и спиртовые смывы были упакованы при нем в полимерные пакеты. Все изъятое было опечатано оттисками печатей и снабжено пояснительными записками, где он и второй понятой поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились и подписали, так как замечаний ни у кого не было. (том 1 л.д. 126-127)

Кроме того, виновность подсудимых Панченко Г.И. и Туткушбаева А.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

рапортом <...> Свидетель №5 от 12.10.2016 г. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 12.10.2016 г. в 19 час. 44 мин. им совместно со <...> Свидетель №4, <...> Свидетель №7, <...> Свидетель №6 и <...> Свидетель №8, возле <адрес> были задержаны Туткушбаев А.А., Панченко С.И. В ходе проведения личного досмотра гражданина Панченко С.И., в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, по внешним признакам схожий с наркотическим средством «метилэфедрон» массой около 1 грамма. (том 1 л.д. 14)

справкой ОРМ «Наблюдение» от 12.10.2016 г. <...> Свидетель №6, согласно которой в <...> в начале октября 2016 г. поступила оперативная информация о том, что Туткушбаев А.А. и Панченко С.И. употребляют и хранят при себе наркотическое средство синтетического происхождения. 12.10.2016 г. им совместно со <...> Свидетель №4, <...> Свидетель №5, <...> Свидетель №8, <...> Свидетель №7, в соответствии со ст. 6 ч. 1 п. 6 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проводилось ОРМ «Наблюдение» в <адрес>. Около 19 часов 35 минут ими были замечены граждане Туткушбаев А.А. и Панченко С.И., в отношении которых ранее имелась оперативная информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков. Данные граждане шли по <адрес>, оглядывались по сторонам и по их поведению было видно, что они нервничают. Так же они смотрели на адресные вывески домов и смотрели в свой мобильный телефон. Ими было принято решение проверить данных граждан на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Примерно через пять минут вышеуказанные молодые люди вышли из подъезда. Они подошли к ним, представились, что являются сотрудниками полиции, после чего задержали их и доставили в <...>. Вышеуказанным гражданам были проведены личные досмотры, в ходе проведения которых у Панченко С.И. было обнаружено и изъято в правом кармане куртки, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а у Туткушбаева А.А. был обнаружен и изъят чек оплаты терминала киви банка. Данные граждане пояснили, что через интернет приобрели наркотическое средство для личного употребления. (том 1 л.д. 17)

протоколом личного досмотра от 12.10.2016 г., согласно которого, был произведен личный досмотр Панченко С.И.,в ходе которого у него было изъято: в правом боковом кармане куртки полиэтиленовый пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета и сотовый телефон «<...>» черного цвета с сим картой «<...>», а так же спиртовые смывы с ладоней рук, ногтевые срезы с пальцев рук. (том 1 л.д. 22)

протоколом личного досмотра от 12.10.2016 г., согласно которого, был произведен личный досмотр Туткушбаеву А.А.,в ходе которого у него было изъято: чек «<...>» банка, спиртовые смывы с ладоней рук, ногтевые срезы с пальцев рук. (том 1 л.д. 18)

протоколом проверки показаний на месте от 26.10.2016 г., согласно которому были проверены ранее данные признательные показания подозреваемого Панченко С.И., с участием защитника Изубчиковой С.А. (том 2 л.д. 22-24)

справкой об исследовании № от 13.10.2016 г., согласно которой вещество представленной массой 0,266 грамма, изъятое у гражданина Панченко С.И., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). (том 1 л.д. 26)

заключением эксперта № от 21.10.2016 г., согласно которого, кристаллообразное вещество белого цвета, представленной массой 0,256 г, находившееся в полиэтиленовом пакетике, изъятое 12.10.2016 г. в ходе личного досмотра Панченко С.И., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (том 1 л.д. 54-56)

протоколом осмотра предметов от 14.10.2016 г., согласно которого были осмотрены: чек «<...>» банка, изъятый 12.10.2016 г. в ходе проведения личного досмотра Туткушбаева А.А.; полиэтиленовый пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета, изъятый 12.10.2016 г. в ходе проведения личного досмотра Панченко С.И., полученный после проведения исследования № от 13.10.2016 г.; сотовый телефон «<...>» черного цвета с сим картой <...>, изъятый 12.10.2016 г. в ходе проведения личного досмотра Панченко С.И. На «пятом экране» установлено приложение «<...>», при открытии которого установлено, что среди контактов имеется контакт «<...>» в котором сообщений не обнаружено. Вход в данную программу осуществлен под именем «<...>» с абонентским номером №. При просмотре контактов обнаружены контакты: <...> с абонентским номером № и <...> с абонентским номером №, на котором установлено приложение «<...>». (том 1 л.д. 39-46)

заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов № от 16.11.2016 г., согласно которого у Туткушбаев А.А. обнаруживаются признаки пагубного употребления психостимуляторов без признаков зависимости. (том 1 л.д. 95-97)

заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов № от 16.11.2016 г., согласно которого у Панченко С.И. обнаруживаются признаки пагубного употребления психостимуляторов без признаков зависимости. (том 1 л.д. 84-86)

Кроме того, в судебном заседании были оглашены показаниям свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что Туткушбаев А.А. ее <...>. А. холост, детей не имеет. В настоящее время А. не работает, стоит на учете в Центре занятости населения с 2015 г. Ранее А. работал на <...>, <...>, <...>, увольнялся по собственному желанию. (том 1 л.д. 122-123)

Оглашены показания свидетеля Свидетель №13, из которых следует, что 13.10.2016 г. во второй половине дня ему позвонила <...> и сказала, что сын А. задержан полицейскими линейного отдела полиции <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (том 1 л.д. 132-133)

Оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что Панченко С.И. ее <...>. С. холост, детей не имеет. Ее <...> С. ни разу не привлекался к уголовной ответственности, поэтому не судим. <...>. В настоящее время С. не работает, ищет работу. (том 1 л.д. 124-125, 130-131)

Переходя к анализу представленными сторонами доказательств, суд находит доказанной виновность подсудимых Панченко С.И. и Туткушбаева А.А. в совершении преступления, которая объективно подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, а также иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Как установлено судом, Панченко С.И. и Туткушбаева А.А. незаконно и умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, действуя совместно по предварительному сговору, незаконно приобрели наркотическое средство, которое хранили при себе до непосредственного задержания их сотрудниками полиции. При этом время, в течение которого хранилось наркотическое средство, для квалификации не имеет значения.

Виновность Панченко С.И. и Туткушбаева А.А. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, осуществлявших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Панченко С.И. и Туткушбаева А.А., задержавших их после приобретения наркотического средства, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №11, которые присутствовали при личном досмотре Панченко С.И. и Туткушбаева А.А. и видели, как у них обнаружили и изъяли наркотическое средство, чек оплаты за приобретенный наркотик и телефон, при этом в их присутствии Панченко С.И. и Туткушбаев А.А. не отрицали свою принадлежность к изъятому у Панченко веществу, а также материалами уголовного дела, заключением химических экспертиз, протоколом личного досмотра, материалами проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Показания вышеперечисленных свидетелей оценены судом в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами уголовного дела, материалами оперативно-розыскных мероприятий, а также с показаниями Панченко С.И. и Туткушбаева А.А., которые признали свою вину полностью и в части, в том числе и предварительный сговор на совершение преступления и не отрицали факт совместного приобретения и хранения наркотического средства.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается письменными материалами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, заключениями судебных химических экспертиз, протоколом проверки показаний на месте.

Судом достоверно установлено, что Панченко С.И. и Туткушбаев А.А. предварительно договорились между собой о приобретении наркотического средства, для реализации своей цели использовали денежные средства Панченко, совместно действовали и при изъятии наркотика из «закладки».

Необходимо учесть, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,266 грамма, относится к значительному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они также получены в строгом соответствии с законом, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам. При этом суд учитывает, что экспертизы по делу проведены в специализированном экспертном учреждении, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В процессе расследования настоящего уголовного дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимых, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимых Панченко С.И. и Туткушбаева А.А. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд, исходя из добытых доказательств, считает, что действия Панченко С.И. и Туткушбаева А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Панченко С.И. суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, подтвержденного медицинскими документами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Туткушбаеву А.А., является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Панченко С.И. и Туткушбаева А.А., является совершение преступления по предварительному сговору в группе лиц, который доказан в ходе судебного разбирательства и подтвержден подсудимыми.

Изучением личности Панченко С.И. установлено, что <...> по месту жительства УУП характеризуется посредственно, соседями положительно, работает, где также характеризуется положительно, <...>.

Изучением личности Туткушбаева А.А. установлено, что <...> по месту жительства УУП характеризуется посредственно, соседями положительно, по месту обучения положительно, работает.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от 16.11.2016 г., Панченко С.И. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного употребления психостимуляторов без признаков зависимости. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Панченко С.И. не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости. (том 1 л.д. 84-86)

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от 16.11.2016 г., Туткушбаев А.А. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного употребления психостимуляторов без признаков зависимости. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Туткушбаев А.А. не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости. (том 1 л.д. 95-97)

С учетом тяжести и высокой степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупности смягчающих, а также отягчающих обстоятельств, личности подсудимых, суд считает, что наказание подсудимым Панченко С.И. и Туткушбаеву А.А. возможно назначить без лишения свободы и только в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в отношении подсудимых сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденных и предупреждения совершения последними в дальнейшем новых преступлений.

При этом, определяя размер наказания за совершенные преступления, суд дополнительно учитывает возраст подсудимых, их состояние здоровья, семейное и материальное положение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кристаллообразное вещество белого цвета, изъятое 12.10.2016 г. в ходе личного досмотра Панченко С.И., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - уничтожить.

Чек «<...>» банка, изъятый 12.10.2016 г. в ходе личного досмотра Туткушбаева А.А. – хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон «<...>» черного цвета с сим картой «<...>», изъятый 12.10.2016 г. в ходе личного досмотра Панченко С.И. – вернуть Панченко С.И.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Панченко С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Туткушбаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения Панченко С.И. и Туткушбаеву А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - уничтожить.

Чек «<...>» банка – хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон «<...>» черного цвета с сим картой «<...>» – вернуть Панченко С.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 31.03.2017 года