Решение по делу № А19-2010/2009 от 04.03.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-2010/09-14

04.03.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  02.03.2009 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   04.03.2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ушаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Мелентьева Сергея Викторовича

к ООО «Производственно-инвестиционная компания»

о взыскании 17 692 868 руб. 08 коп.

при участии в заседании:

от истца – Морозюк Е.В. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);

от ответчика – Комаренко О.В. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 17 692 868 руб. 08 коп., из них 12 963 648 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки от 10.01.06 и 4 729 220 руб. 08 коп. – пени за просрочку платежей за период с 30.04.06 по 26.01.09.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.01.06 стороны заключили договор поставки (л.д. 10-11). В соответствии с условиями которого ИП Мелентьев С.В. (Поставщик) обязался поставить товар в объемах и сроки, указанные ООО «Производственно-инвестиционная компания» (Покупатель) в заявках, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1. Договора). Предметом настоящего договора является: доска сухая (п. 1.2. Договора). Согласованные сторонами цена, количество товара и сроки поставки указываются в товарной накладной (форма ТОРГ 12) (п. 2.4. Договора). На поставленную лесопродукцию Поставщик предоставляет Покупателю: счет на оплату, сет-фактуру, товарную накладную (ТОРГ-12) (п. 4.3. Договора). Покупатель оплачивает товар в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара (п. 4.4. Договора).

Истец надлежаще исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар, на общую сумму 12 963 648 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела:

- товарной накладной № 1 от 31.03.06 на сумму 772 332 руб. 00 коп. (л.д. 12);

- товарной накладной № 1 от 19.01.07 на сумму 505 620 руб. 00 коп. (л.д. 13);

- товарной накладной № 2 от 27.04.07 на сумму 1 587 780 руб. 00 коп. (л.д. 14);

- товарной накладной № 3 от 02.07.07 на сумму 2 494 380 руб. 00 коп. (л.д. 15);

- товарной накладной № 4 от 02.10.07 на сумму 823 320 руб. 00 коп. (л.д. 16);

- товарной накладной № 1 от 28.01.08 на сумму 2 533 824 руб. 00 коп. (л.д. 17);

- товарной накладной № 8 от 01.04.08 на сумму 2 205 492 руб. 00 коп. (л.д. 18);

- товарной накладной № 13 от 02.07.08 на сумму 1 843 440 руб. 00 коп. (л.д. 19);

- товарной накладной № 17 от 02.10.08 на сумму 197 460 руб. 00 коп. (л.д. 20);

31.12.08 стороны провели сверку взаимных расчетов, согласно которой задолженность в пользу ИП Мелентьева С.В. составляет 12 963 648 руб. 00 коп. (л.д. 27).

По своей правовой природе договор от 10.01.06 является договором поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейными, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства выполнения ответчиком обязательства по оплате долга в заявленной истцом сумме суду не представлены.

Расчет задолженности истцом составлен правильно, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца, о взыскании с ответчика основного долга в размере 12 963 648 руб. 00 коп., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

За неисполнение обязательств по договору истец начислил штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, т.е. 4 729 220 руб. 08 коп. за период с 30.04.06 по 26.01.09 (л.д. 26).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. договора поставки от 10.01.06 предусмотрена ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истцом составлен правильно, ответчиком не опровергнут.

Однако, учитывая размер основного долга, ставку неустойки, предусмотренную в договоре, период просрочки, за который начислена неустойка, среднюю ставку банковского процента, действовавшую в период просрочки, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и в силу статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежит уменьшению до 2 015 170 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 2 015 170 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ, в сумме 99 964 руб. 34 коп. (с учетом обоснованно начисленной неустойки).

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-инвестиционная компания» в пользу Индивидуального предпринимателя Мелентьева Сергея Викторовича (23.01.76 г.р., м.р. г. Усть-Кут, Иркутской области) 12 963 648 руб. 00 коп. – основной долг, 2 015 170 руб. 00 коп. – пени за просрочку платежей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-инвестиционная компания» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 99 964 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в четвертый Арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       О.В.Ушакова