Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2014 от 29.08.2014

<данные изъяты>

№1-101/2014

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                22 сентября 2014 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарьиной Р.Р.,

при секретаре Максимовой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Шайхутдиновой А.И.,

подсудимого Ш.П.В.,     

защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение №681 и ордер №003304 от 22.09.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ш.П.В., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.П.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Ш.П.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы с целью дальнейшего изготовления из нее наркотического средства для собственного потребления. Реализуя задуманное, подсудимый около 15 часов того же дня с огорода, расположенного по адресу: УР, <адрес> осознавая противоправность своих действий, незаконно собрал в принесенный с собой полимерный пакет в крупном размере маковую солому, являющуюся наркотическим средством, масса которого после высушивания до постоянной массы составила 615 грамм. Сразу же после этого, в продолжение своего преступного умысла он незаконно приобретенное наркотическое средство - маковую солому перенес во двор дома по адресу: УР, <адрес>, где разложил и незаконно хранил без цели сбыта, пока ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции МО МВД России «Игринский». В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 40 минут сотрудниками полиции во дворе <адрес> УР было изъято незаконно хранимое без цели сбыта Ш.П.В. наркотическое средство - маковая солома в крупном размере, масса которого после высушивания до постоянной массы составила 615 грамм.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование в двух полимерных пакетах вещества (объекты 1, 2) содержат в своем составе наркотически активный алкалоид опия - морфин, являющийся с учетом морфологических признаков наркотическим средством маковой соломой, масса которого, высушенного до постоянной массы, составила 615 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано по 6 грамм вещества из каждого объекта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 1, 2) являются наркотическим средством - маковой соломой. Масса высушенной до постоянной массы маковой соломы составила 114 грамма и 489 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано по 5 г вещества (объекты 1, 2) в перерасчете на сухую массу.

Из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления РФ от 10.07.2013 года) «Об утверждении перечня наркотических веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» следует, что вещество маковая солома относится к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - маковая солома в количестве 615 грамм относится к крупному размеру.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Ш.П.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ш.П.В., не превышает 10 лет.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Ш.П.В. и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении размера и вида наказания Ш.П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, активное способствование им расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимого, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения на предварительном следствии и судебном заседании, считает необходимым признать Ш.П.В. вменяемым по настоящему уголовному делу.

Хотя преступление, совершенное Ш.П.В., относится к категории тяжких, однако, ранее он не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, поэтому с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на его исправление суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1, 5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Суд, учитывая наличие у подсудимого малолетнего ребенка, считает не целесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Суд также не находит оснований для назначения Ш.П.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение подсудимому вышеуказанного вида и размера наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Оснований для применения в отношении Ш.П.В. положений ст.64 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Также суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, предусматривающих право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, при назначении наказания Ш.П.В.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ш.П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, но, применив ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения Ш.П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Ш.П.В. в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в указанном государственном органе и не менять постоянное место жительства без его уведомления.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство - маковую солому массой 109 г и 484 г - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>