Решение по делу № 12-38/2015 от 15.05.2015

Дело №12-38/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2015 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Смольниковой М.В.

с участием заявителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вишнякова ФИО7 проживающего по адресу: <адрес> на постановление №18810177150502227635 от 02.05.2015 года старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве капитана полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном прим.2 к ч.1 ст.12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением от 02.05.2015 года Вишняков Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного прим.2 к ч.1 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то, что 29.04.2015 года в 16час. 44мин. по адресу: <адрес>, владение 80Б, из центра г.Москвы, водитель управляя транспортным средством БМВ 520I р/з Т 462 КС 64, собственником которого является Вишняков Е.М., в нарушение п.18.2 Правил дорожного движения, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

В своей жалобе Вишняков Е.М. просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что в указанное в постановлении время и месте, он не управлял автомобилем, и не является собственником автомашины БМВ 520I р/з Т 462 КС 64, так как 24.04.2015 года продал данный автомобиль ФИО1 по договору купли-продажи.

В судебном заседании Вишняков Е.М. полностью поддержал поданную жалобу и просил удовлетворить, при этом показал, что принадлежащую ему автомашину БМВ 520I р/з Т 462 КС 64, он продал ФИО1 по договору купли-продажи от 24.04.2015 года, поэтому он не является собственником данного транспортного средства, при этом 29.04.2015 года до обеда он находился на территории Промзоны расположенной в г.Марксе пос.Солнечный, где снимал показания электрической энергии с приборов учета, а затем в этот же день сдавал данные показания по электрической энергии в ОАО «Облкоммунэнерго».

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, и не ходатайствовал об отложении дела, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственное за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из постановления по делу об административном правонарушении №18810177150502227635 от 02.05.2015 года следует, что 29.04.2015 года в 16:44 по адресу: <адрес>, владение 80Б из центра г.Москвы, водитель в нарушение п.18.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки БМВ 520I р/з Т 462 КС 64, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. Собственником данного транспортного средства является Вишняков Е.М., зарегистрированный по месту жительства: <адрес>.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «ККДДАС-01 СТ Стрелка-СТ», со сроком действия поверки до 06.09.2015 года.

Действительно из сведений представленных РЭО ГИБДД ОМВД России по Марксовскому району следует, что по состоянию на 22.05.2015 года согласно базе данных РЭО ГИБДД ОМВД России по Марксовскому району автомобиль БМВ 520I р/з Т 462 КС 64 зарегистрирован на имя Вишнякова Е.М., проживающего по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, Вишняковым Е.М. представлен договор купли-продажи транспортного средства, из которого следует, что 24.04.2015 года он продал за 50000 рублей ФИО1 проживающему по адресу: <адрес>, автомобиль БМВ 520I р/з Т 462 КС 64, при этом из п.6 договора следует, что право собственности на данное транспортное средство, переходит к ФИО1 с момента подписания настоящего договора, то есть с 24.04.2015 года, тем самым по состоянию на 29.04.2015 года, то есть на момент фиксации административного правонарушения указанного в постановлении по делу об административном правонарушении №18810177150502227635 от 02.05.2015 года, Вишняков Е.М. не являлся собственником автомашины БМВ 520I р/з Т 462 КС 64, так как данное транспортное средство находилось во владении другого лица.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил, что 29.04.2015 года до обеда он находился на территории Промзоны по адресу: <адрес>, где Вишняков Е.М. в его присутствии снимал показания электрической энергии с приборов учета, что подтверждается и представленным в суд актом за апрель 2015 года снятия показаний приборов учета электрической энергии составленным представителем потребителя Вишняковым Е.М. и представителем ОАО «Облкоммунэнерго».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы Вишнякова Е.М. о непричастности к совершению 29.04.2015 года в 16:44 по адресу <адрес>, владение 80Б, из центра г.Москва, административного правонарушения, предусмотренного прим.2 к ч.1 ст.12.17 КоАП РФ, являются обоснованными.

В связи с этим постановление №18810177150502227635 от 02.05.2015 года о привлечении Вишнякова Е.М. к административной ответственности по прим.2 к ч.1 ст.12.17 КоАП РФ подлежит отмене, с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление №18810177150502227635 от 02.05.2015 года старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве капитана полиции ФИО4 о привлечении Вишнякова ФИО8 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного прим.2 к ч.1 ст.12.17 КоАП РФ – отменить, с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья О.П. Храмихин