КОПИЯ
Дело № 2-1604/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реутов, Московской области 30 ноября 2015 года
Реутовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,
при секретаре Ильиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Владимира Вениаминовича к ФГКУ «СПСЧ ФПС по Московской области» о взыскании денежной компенсации за поднаем жилья,
У С Т А Н О В И Л:
Калинин В.В. обратился в суд с иском к ФГКУ «СПСЧ ФПС по Московской области» о взыскании денежной компенсации за поднаем жилья.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он проходит службу в ФГКУ «Специализированная пожарно-спасательная часть Федеральной противопожарной службы по Московской области» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в должности заместителя начальника ФГКУ «СПСЧ ФПС по Московской области» по МТО – начальника группы в звании майора внутренней службы.
Истцом подан paпopт на имя начальника ФГКУ «СПСЧ ФПС по Московской области» об установлении компенсации за поднаем жилого помещения по адресу: <адрес> на период действия договора либо утраты права на получение денежной компенсации согласно условиям договора найма жилого помещения от 01.01.2013.
В соответствии с условием договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование жилого помещения по адресу: <данные изъяты>. Жилого помещения по месту службы не имеет, служебным жилым помещением не обеспечивался.
Согласно приказу ФГКУ «СПСЧ ФПС по Московской области» № 47 от 12.03.2015 г. «О выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения», ему установлена денежная компенсация в размере <данные изъяты> что ущемляет его право на получение денежной компенсации за поднаем жилого помещения в размере <данные изъяты> определенного постановлением Правительства Российской Федерации от
12 марта 2013 г. № 204.
В настоящее время ему выплатили денежные средства за период с января по ноябрь <данные изъяты>
Просит суд:
Взыскать с ФГКУ «СПСЧ ФПС по Московской области» денежную компенсацию за поднаем жилья в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Киселев Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 54 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 г. № 4202-1, сотрудники органов внутренних дел имеют право на денежную компенсацию за поднаем (наем) жилых помещений в порядке и размерах, определяемых Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.12.2014 № 283 «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику, не имеющему жилого помещения по месту службы, ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от
12 марта 2013 г. № 204 «О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, а также членам семей сотрудников указанных учреждений и органов, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученною в период прохождения службы в этих учреждениях и органах» сотрудникам Государственной противопожарной службы МЧС России не имеющих жилых помещений для постоянного проживания, ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений в размере, предусмотренном договора найма (поднайма) жилого помещения, но не более 15 000 рублей в г.г. Москве и Санкт-Петербурге.
В судебном заседании установлено следующее.
Калинин В.В. проходит службу в ФГКУ «Специализированная пожарно-спасательная часть федеральной противопожарной службы по Московской области» (л.д.16-18).
Согласно договору найма жилого помещения, истец ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает и пользуется жилым помещением по адресу:
<адрес>, собственником которого является Костиков А.Ю. Срок найма ДД.ММ.ГГГГ г, месячная плата составляет <данные изъяты> в месяц (л.д.19, 21).
Согласно приказу № г. Калинину В.В. производится выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения с <данные изъяты>
Калинин В.В. обращался к ответчику с заявлением об оплате суммы за поднаем в размере <данные изъяты>
Согласно выписке из протокола ДД.ММ.ГГГГ. Калинин В.В. принят на учет в качестве нуждающихся в специализированном жилом помещении (л.д.12-13).
Согласно выписке из протокола ДД.ММ.ГГГГ. комиссия решила признать, что Калинин В.В. имеет право на получение денежной компенсации за наем жилого помещения (л.д.14-15).
Удовлетворяя исковые требования, суд основывается на том, что
каких-либо ограничений для сотрудника по выбору места жительства, и, соответственно, найма жилого помещения, законодательством не установлено, в том числе и не предусмотрена обязанность сотрудника избирать место жительства в том же населенном пункте, в котором им осуществляется служба. При этом максимальный размер выплачиваемой компенсации за найм жилого помещения зависит от места жительства сотрудника по договору найма, но не поставлен в зависимость от местности, где им осуществляется прохождение службы.
В судебном заседании установлено, что Калинину В.В. выплатили денежные средства за период с января по ноябрь <данные изъяты>
Учитывая требования ст. 8 Федерального закона от <данные изъяты>
<данные изъяты> = <данные изъяты>
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию за поднаем жилья в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калинина Владимира Вениаминовича к ФГКУ «СПСЧ ФПС по Московской области» о взыскании денежной компенсации за поднаем жилья – удовлетворить.
Взыскать с ФГКУ «СПСЧ ФПС по Московской области» за счет средств федерального бюджета в пользу Калинина Владимира Вениаминовича денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева
В окончательной форме решение принято 30 ноября 2015 года.
Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева
Копия верна:
Судья Секретарь
Решение не вступило в законную силу
Судья Секретарь