Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2018 ~ М-522/2018 от 08.02.2018

Дело №г.

                    РЕШЕНИЕ СУДА

                Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой О. Н. к Князеву А. В. о признании права общей совместной собственности, об установлении размера доли в праве собственности и о прекращении права собственности на долю в квартире,

                        у с т а н о в и л:

Князева О.Н. обратилась в суд с иском к Князеву А.В. о признании права общей совместной собственности, об установлении размера доли в праве собственности и о прекращении права собственности на долю в квартире.

    В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. До настоящего времени брак не расторгнут, стороны проживают совместно и ведут общее хозяйство.

    В период брака на общие совместные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретена <адрес> по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариусом ФИО, зарегистрирован в реестре за №.

    Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком.

    В настоящее время здоровье ответчика существенно ухудшилось на фоне злоупотребления алкоголем, в связи с чем, у истца имеются опасения, что он может произвести отчуждение квартиры.

    На основании изложенного, истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес> совместно нажитым имуществом.

    Признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры и прекратить у ответчика право собственности на <данные изъяты> долю этой квартиры.

    В судебном заседании истец Князева О.Н.-не явилась, ее интересы по доверенности представляла Байдак Т.В., которая полностью поддержала исковые требования Князевой О.Н. по основаниям, изложенным в исковом заявление.

    Ответчик Князев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

     Как усматривается из материалов дела Князева О.Н. и Князев А.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Князев А.В. приобрел по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Князевым А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

    Учитывая, что спорная квартира была приобретена ответчиком Князевым А.В. в период брака, брачный договор между сторонами не заключался, то суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов Князевых, а поэтому в соответствии с п.1ст. 39 СК РФ доли супругов на приобретенную квартиру являются равными.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Князевой О.Н. являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

    Иск Князевой О. Н. к Князеву А. В. о признании права общей совместной собственности, об установлении размера доли в праве собственности и о прекращении права собственности на долю в квартире удовлетворить.

    Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов Князевой О. Н. и Князева А. В..

    Прекратить право собственности у Князева А. В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Признать за Князевой О. Н. и Князевым А. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.

    Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения у Князева А. В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру за Князевой О. Н. и Князевым А. В. по <данные изъяты> доли за каждым.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: