Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2017 ~ М-1130/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-1273/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 16 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Яшковой А.В.,

с участием в деле:

истца – Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия,

ответчика – Колупаева С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к Колупаеву С. В. о прекращении его права собственности на оружие, разрешении реализации оружия с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия,

установил:

Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия обратилось в суд с иском кКолупаеву С.В.о прекращении его права собственности на оружие, разрешении реализации оружия с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В обоснование исковых требований указано, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия состоит владелец оружияКолупаев С.В. 07 мая 2009 года Колупаев С.В. обратился в ОВД по Ленинскому району по г.Саранска с заявлениями о продлении разрешений на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия марки «Сайга-410-К», к.410, № 00241496, охотничьего пневматического, огнестрельного оружия марки «Сайга-410С», к.410, № 03272573, охотничьего пневматического, огнестрельного оружия марки «Сайга-410С», к.410, № 04220292, охотничьего пневматического, огнестрельного оружия марки «Sabatti», к/12. № 94781, 2005 года выпуска, огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «ПБ-4», к.18х45, серии И №114299.

26 мая 2009 года Колупаеву С.В. были выданы разрешения на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии РОХа № 8220383, сроком действия до 26 мая 2014 года, серии РОХа №8220384, сроком действия до 26 мая 2014 года, серии РОХа №8220385, сроком действия до 26 мая 2014 года, серии РОХА № 8220386, сроком действия до 26 мая 2014 года, и лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии Лоа № 2381564, сроком действия до 26 мая 2014 года.

По окончании указанных разрешений и лицензии оружие у Колупаева С.В. было изъято и 26 мая 2014 года помещено в комнату хранения оружия отдела полиции № 3 УМВД по го Саранск.

Согласно справки ответственного за изъятое и добровольно сданное оружие специалиста по вооружению отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск старшего лейтенанта полицииФИО1, вышеуказанное оружие до настоящего времени находится на хранении в комнате хранения оружия отдела полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск.

4 декабря 2015 года Колупаев С.В. уведомлен о необходимости принятия мер по перерегистрации, продаже или направлению на утилизацию своего оружия. До настоящего никаких мер по реализации своего права на указанное оружие он не предпринял.

Ссылаясь на статью 12, часть 2 статьи 129, часть 1 статьи 235, часть 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 6, статью 9, часть 14 статьи 13, статью 22, пункт 4 статьи 27, статью 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» истец просит суд: прекратить право собственностиКолупаева С.В. на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «Сайга-410К», к.410, № 00241496, огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «Сайга-410К-01», к.410, № 03272573, огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «Сайга-410С», к.410, № 04220292, огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «Sabatti», к.12. № 94871, 2005 года выпуска, огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «ПБ-4», к.18х45, серии И № 114299;

разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г.Саранска, огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «Сайга-410К», к.410, № 00241496, огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «Сайга-410К-01», к.410, № 03272573, огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «Сайга-410С», к.410, № 04220292, огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «Sabatti», к.12. № 94871, 2005 года выпуска, огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «ПБ-4», к.18х45, серии И № 114299, с последующей передачейКолупаеву С.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия; взыскать с ответчикаКолупаева С.В.государственную пошлину в доход местного бюджета.

В судебное заседание представитель истца - Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило.

При этом, представитель истца Цанг К.А. представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Колупаев С.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по месту его регистрации по адресу: <адрес>.

Направленные судом ответчику документы, в том числе судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 16 мая 2017 года, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены и возвращены в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик Колупаев С.В. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16 мая 2017 года.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, чтоКолупаев С.В. является владельцем огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружие марки «Сайга-410К», к.410, № 00241496, огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия марки «Сайга-410К-01», к.410, № 03272573, огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия марки «Сайга-410С», к.410, № 04220292, огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия марки «Sabatti», к.12. № 94871, 2005 года выпуска, огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «ПБ-4», к.18х45, серии И № 114299.

7 мая 2009 года Колупаев С.В.обратился с заявлением № 1912 в ОВД по Ленинскому району г. Саранска о продлении лицензии на оружие самооброны. Колупаеву С.В. выдано разрешение на хранение серии ЛОа №2381564 сроком действия до 26 мая 2014 года.

7 мая 2009 года Колупаев С.В.обратился с заявлением № 208в ОВД по Ленинскому району г. Саранска о продлении разрешения на приобретение (разрешение на хранение, хранение и ношение) охотничьего гладкоствольного оружия.

Колупаеву С.В. были выданы разрешения на хранение (хранение и ношение) серии РОХа № 8220383, сроком действия до 26 мая 2014 года, серии РОХа № 8220384, сроком действия до 26 мая 2014 года, серии РОХа № 8220385, сроком действия до 26 мая 2014 года, серии РОХа № 8220386, сроком действия до 26 мая 2014 года,

По истечении срока действия выданных Колупаеву С.В. разрешений, оружие у него было изъято и помещено в комнату хранения оружия отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск. До настоящего времени изъятое оружие хранится в комнате хранения оружия отдела полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск, что подтверждается справкой ответственного за изъятое и добровольно сданное оружие специалиста по вооружению отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 31 марта 2017 года (л.д. 6).

Таким образом, в настоящее время срок разрешения на оружие истек, новое разрешениеКолупаевым С.В. не оформлялось.

21 ноября 2015 года Колупаев С.В. было направлено уведомление о необходимости принятия мер по перерегистрации, продаже или направлению на утилизацию своего оружия (л.д. 7). До настоящего никаких мер по реализации своего права на указанное оружие он не предпринял.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности лица прекращается только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, если имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в вышеуказанной статьи, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом, считаются затраты на отчуждение имущества (часть 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 14 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Кроме того, в соответствии со статьями 6, 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, т. е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно статье 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии с частью 1 главы 1 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года № 510, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере оборота оружия.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что Колупаев С.В. не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, с этого времени прошло более года, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Саранск в размере 300 рублей, подлежащая уплате истцом при подаче исковых заявления неимущественного характера.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к Колупаеву С. В. о прекращении его права собственности на оружие, разрешении реализации оружия с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственностиКолупаева С. В. на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «Сайга-410К», к.410, № 00241496, огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «Сайга-410К-01», к.410, № 03272573, огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «Сайга-410С», к.410, № 04220292, огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «Sabatti», к.12. № 94871, 2005 года выпуска, огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «ПБ-4», к.18х45, серии И № 114299.

Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г.Саранска, огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «Сайга-410К», к.410, № 00241496, огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «Сайга-410К-01», к.410, № 03272573, огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «Сайга-410С», к.410, № 04220292, огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «Sabatti», к.12. № 94871, 2005 года выпуска, огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «ПБ-4», к.18х45, серии И № 114299, с последующей передачейКолупаеву С. В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Колупаева С. В. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья О.П. Ледяйкина