Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2985/2018 ~ М-2677/2018 от 01.10.2018

Копия

Дело № 2-2985/2018

УИД № 24RS0028-01-2018-003247-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 05 декабря 2018 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Рыбаковой Т.В.,

с участием: истца Тютиной О.Л.,

старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютиной Ольги Леонидовны к Соколову Владимиру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тютина О.Л. обратилась в суд с иском к Соколову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, №, мотивируя требования тем, что данная квартира была предоставлена ее матери ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве членов семьи вселены в данную квартиру трое детей ФИО2, в том числе, и Тютина (девичья фамилия Борисова) О.Л. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в данной квартире состоят истец (Тютина О.Л), её сын ФИО5 и бывший муж матери – Соколов Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1991 г. бывший муж матери Соколов В.И. выехал из квартиры в добровольном порядке в связи с вступлением в новые семейные отношения, расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг не нес, обязанностей по договору социального найма не выполнял. В связи с чем, истец обратилась в суд вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Тютина О.Л. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Соколов В.И., извещенный о времени и месте рассмотрении дела по известному месту проживания, в судебное заседание не явился. Извещения возвратились в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (то есть ввиду невостребованности адресатом). Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а потому, учитывая отсутствие от ответчика ходатайства об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица – ФИО5, а также представители третьих лиц администрации Кировского района в г.Красноярске и администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, от представителя администрации Кировского района в г.Красноярске поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части признания утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР член семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения... К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – квартира № № дома № 65 по ул. Щорса в г.Красноярске относится к муниципальному жилому фонду. В данном жилом помещении проживает истец Тютина Ольга Леонидовна – с 1983г., ее сын ФИО5 с 2005г., а также значится зарегистрированным ответчик Соколов Владимир Иванович с 1984г., что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на 14 ноября 2018 г.

Данное жилое помещение предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а также членам его семьи, в том числе, истцу Тютиной (девичья фамилия Борисова) О.Л. (л.д. 4, 10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11). Нанимателем данного жилого помещения является Тютина О.Л., что следует из договора социального найма от 30 марта 2005 г. (л.д. 7-8).

В соответствии с комиссионным актом о не проживании от 22 октября 2018г., в спорном жилом помещении значится зарегистрированным Соколов В.И., который с 1991г. не проживает в нем, личные вещи указанного гражданина в жилом помещении отсутствуют, иных признаков его проживания не установлено (л.д.26).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик с 1991г. не проживает в спорной квартире, совместного хозяйства с истцом и членами ее семьи не ведет, вещи, принадлежащие ответчику, в квартире отсутствуют. Сведений о том, что ответчик обращался в соответствующие органы, а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорного жилого помещения судом не установлено. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении сам по себе, не может свидетельствовать о наличии у него права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

При указанных обстоятельствах исковые требования Тютиной О.Л. о признании Соколова В.И. утратившим право пользования жилым помещением являются подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд полагает, что такое требование является ненадлежащим способом защиты гражданских и жилищных прав собственника жилого помещения.

Кроме того, в силу абз. 7 ст. 7 Закона от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке, в связи с чем, в удовлетворении указанного требования, суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тютиной Ольги Леонидовны удовлетворить частично.

Признать Соколова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Красноярск, улица Щорса, дом № №, квартира № №.

В удовлетворении исковых требований о снятии Соколова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: город Красноярск, улица Щорса, дом № №, квартира № №, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кийков С.Г.