Решение по делу № 2-1266/2015 от 13.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                           20 августа 2015 года

Судья Дербентского городского суда РД ЯрФИО5, при секретаре ФИО3, с участием представителя истца - ОАО «Даггаз» по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Даггаз» об обязании ответчика устранить препятствия по безопасной поставке газа населению путем сноса строения незаконно блокирующего газопровод д-114мм,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Даггаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика устранить препятствия по безопасной поставке газа населению путем сноса строения, незаконно блокирующего газопровод д-114мм, ссылаясь на то, что ответчик, в нарушение СП-42-102-2004, пункта 3, построил здание магазина «Баракат» вплотную к стене завода «Прогресс», заблокировав газопровод д-114мм.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Даггаз» по доверенности ФИО4 иск поддержал, его уточнил и пояснил, что ответчик ФИО1, в нарушение СП-42-102-2004, пункта 3, построил здание магазина «Баракат» вплотную к стене завода «Прогресс», заблокировав газопровод д-114мм, чем подвергает опасности жизнь и здоровье граждан, поскольку, в случае утечки или взрыва газа, последствия могут быть необратимыми. При таких обстоятельствах газовое хозяйство лишено возможности поставки газа населения <адрес изъят> в безопасном режиме, о чем ответчик ФИО1 был предупрежден письменно. Однако, меры к устранению препятствий по безопасной поставке газа населению ответчиком не предприняты, а потому, уточнив свои исковые требования, просит суд обязать ответчика ФИО1 вынести (перенести) газопровод высокого давления, диаметром 114 мм, на безопасное расстояние от построенного объекта магазина «Баракат» рядом с заводом «Прогресс» <адрес изъят> за его счет.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не представил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает уточненные исковые требования ОАО «Даггаз» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ответчик ФИО1 возвел объект- магазин «Баракат» рядом с заводом «Прогресс» в <адрес изъят>, с газопроводом высокого давления 0,3-0,6 МПа, диаметром 114 мм, в нарушение минимальной охранной зоны 7 м.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф. Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

В ходе судебного разбирательства дела представитель истца ОАО «Даггаз» ФИО5 уточнил свои исковые требования и пояснил, что ФИО1 в настоящее время выразил свое согласие вынести (перенести) газопровод высокого давления, диаметром 114 мм, на безопасное расстояние от строящегося объекта за свой счет.

При изложенных обстоятельствах уточненное исковое требование ОАО «Даггаз» подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию и сумму государственной пошлины в размере 300 руб., уплата которой истцу ранее, определением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, была отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :     

Иск ОАО «Даггаз» удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО1 вынести (перенести) газопровод высокого давления, диаметром 114 мм, расположенный рядом с магазином «Баракат» и заводом «Прогресс» в <адрес изъят>, на безопасное расстояние от находящегося объекта за его счет.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                          Т.М.ЯРАЛИЕВ