К делу № 2-148/2017
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
город Тихорецк 14 февраля 2017 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе
судьи Паластровой Г.В.,
секретаря судебного заседания Бондаренко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Карачевцевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Карачевцевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 11.07.2014 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Карачевцевой Н.Н. заключен кредитный договор № 3405/0276167, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 609756,10 рублей. Срок договора 36 месяцев. Процентная ставка 22 % в год. Руководствуясь пунктом 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств, начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик свои обязательства не исполнял, последний платеж по кредиту был 11.06.2015 года. Таким образом, по состоянию на 27.06.2016 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 602022,61 рубль, из них: задолженность по основному долгу – 478133,25 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 118889,36 рублей; задолженность по пени – 5000 рублей. Принимая во внимание принцип соразмерности неустойки нарушенному обязательству, истец добровольно снижает ее размер до 5000 рублей. Просят взыскать с Карачевцевой Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 602022,61 рубль, из них: задолженность по основному долгу – 478133,25 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 118889,36 рублей; задолженность по пени – 5000 рублей и взыскать государственную пошлину.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик Карачевцева Н.Н. в судебное заседание по вызову не явилась. Извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства и регистрации: город Тихорецк, улица <адрес>, № квартира №. Каких-либо возражений или ходатайств от него не представлено. От ответчика уведомление о доставке извещения вернулось с отметкой «не доставлено, истек срок хранения». При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранении», признается, что в силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.
В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Заявление о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено
в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным на основании статей 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.
Согласно статьей 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить впользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере инаусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 11.07.2014 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Карачевцевой Н.Н. заключены индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» № 3405/0276167 в размере 607756,10 рублей под уплату 22,0 % годовых, на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. Данный договор устанавливает обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договоров. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором, представленным истцом.
Согласно пункта 6 индивидуальных условий договора, заключенного между Банком и Карачевцевой Н.Н., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей. Как предусмотрено пунктом 12.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просрочки за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) учета процентов на сумму кредита не может превышать двадцать процентов годовых). Указанные в пункте 12.1.1 настоящего документа санкции применяются в случае, если условиями договора на сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Если по условиям договора проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, взыскивается пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно пункта 12.2 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
В судебном заседании установлено, что при наступлении срока погашения кредита Карачевцева Н.Н. не выполнила свои обязательства в полном объеме, в результате чего по состоянию на 27.06.2016 года образовалась задолженность по договору (задолженность по основному долгу – 478133,25 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 118889,36 рублей; задолженность по пени – 5000 рублей) в общей сумме 602 022,61 рубль, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом, поскольку ответчиком не представлен расчет уплаченной суммы и доказательства своевременной уплаты по графику платежей. Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9220 рублей, что подтверждено платёжным поручением № 250827 от 14.06.2016 года. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании статей 307, 309, 310, 314, 395, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Карачевцевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, № квартира №, в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН №, ИНН № КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) по кредитному договору в размере 602 022 (шестьсот две тысячи двадцать два) рубля 61 (шестьдесят одну) копейку и судебные расходы в размере 9220 (девять тысяч двести двадцать) рублей, а всего 611 242 (шестьсот одиннадцать тысяч двести сорок два) рубля 61 (шестьдесят одну) копейку.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна Г.В. Паластрова