Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2015 ~ М-140/2015 от 28.01.2015

Дело №2-226/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 24 февраля 2015 года

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Пряхину А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № 1870201098490005, заключенного 09 августа 2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Пряхиным А.И., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 644 382 руб. 56 коп., процентов по кредитному договору начиная с 01 января 2015 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 21,9% годовых и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 643 руб. 83 коп. по тем основаниям, что 09 августа 2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Пряхиным А.И. был заключен кредитный договор, согласно которому Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 21,9% годовых сроком до 08 августа 2018 года на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита, а также банковским ордером. Согласно пунктам 1.3, 2.2.1 кредитного договора Заемщик взял на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Графиком платежей. Заемщик внес всего один платеж в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным пунктом 3.2.2 кредитного договора, а также статьей 811 ГК Российской Федерации и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита с начисленными процентами, о чем направил Заемщику уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 31 декабря 2014 года составляет 644 382 руб. 56 коп.: сумма основного долга – 492 800 рублей, проценты за пользование кредитом – 144 082 руб. 56 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Пряхин А.И. в судебное заседание также не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресной справке от 09.02.2015 г., ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии кредитного договора № 1870201098490005, заключенного 09 августа 2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Пряхиным А.И., Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 08 августа 2018 года включительно под 21,90% годовых. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей (пункт 4.2). При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей (пункт 5.4.).

Истец перечислил Пряхину А.И. во исполнение указанного кредитного договора <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией банковского ордера № 43594436 от 09.08.2013 г. и выпиской по лицевому счету вклада от 09.08.2013 г. по 31.12.2014 г.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № 1870201098490005 от 09.08.2013 г. по состоянию на 31 декабря 2014 года составляет 644 382 руб. 56 коп.: сумма основного долга – 492 800 руб., проценты за пользование кредитом – 144 082 руб. 56 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 500 руб.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, сторонами не оспаривалась.

Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду не представлены.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного договора.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Пряхиным А.И. обязательств по кредитному договору № 1870201098490005 от 09.08.2013 г., следовательно, требования истца о расторжении данного договора и взыскании задолженности по состоянию на 31 декабря 2014 года по этому договору обоснованны, и с ответчика на основании статей 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 644 382 руб. 56 коп.

Что касается требования истца в части взыскания с ответчика процентов по указанному кредитному договору начиная с 01 января 2015 года по день вступления решения суда в законную силу из расчета 21,9% годовых, то в данной части суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку согласно ГПК Российской Федерации, истец обязан конкретизировать всю сумму, подлежащую взысканию с ответчиков, указать конкретный, а не предположительный период, за который подлежит то или иное взыскание, а также предоставить расчет названной денежной суммы, что им не было выполнено, что препятствует объективному рассмотрению спора в указанной части.

Однако, данный вывод суда не нарушает права истца, который правомочен впоследствии конкретизировать сроки, а также суммы, подлежащие взысканию, после чего обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежными поручениями № 9 от 15.01.2015 г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 643 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Пряхину А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 1870201098490005, заключенный 09 августа 2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Пряхиным А.И.

Взыскать с Пряхина А.И. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № 1870201098490005 от 09.08.2013 г. по состоянию на 31 декабря 2014 года в размере 644 382 (шестьсот сорок четыре тысячи триста восемьдесят два) руб. 56 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Пряхина А.И. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по оплате госпошлины в размере 9 643 (девять тысяч шестьсот сорок три) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова