Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2623/2014 ~ М-1358/2014 от 16.04.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 мая 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «ЕНИСЕЙ» к Богданову Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) обратилось в суд с указанным иском к ответчику Богданову Н.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Богдановым Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которого Богданову Н.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ., на условиях, определенных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением Богдановым Н.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец обращался в Октябрьский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о взыскании с Богданова Н.В. суммы задолженности. В соответствии с заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность в размере <данные изъяты> коп., из них госпошлины <данные изъяты> коп. В настоящее время данное решение суда не исполнено в сумме <данные изъяты> коп., в связи с чем Банком были начислены проценты, которые до настоящего момента ответчиком не погашены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) просит взыскать с Богданова Н.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по ответственности за неуплату основного долга в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты> коп. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) Филипов В.А. (полномочия подтверждены) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина не явки суду не известна, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Богданов Н.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330 – 331 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Богдановым Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которого Богданову Н.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 22 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) с Богданова Н.В. сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 22% годовых в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам по ставке 14,5 % в размере <данные изъяты> коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> коп., задолженность по плате за услуги по ведению ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты> коп.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что до настоящего времени ответчик Богданов Н.В. взятые на себя обязательства по договору займа исполнил в сумме <данные изъяты> коп.

в соответствии с п. 3.7. Кредитного договора Заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредита в пределах срока пользования им в размере 22 % годовых.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с Богданова Н.В. процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3.7. Договора в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик обязуется уплатить Банку повышенные проценты в размере <данные изъяты> % от суммы невозвращенного в срок кредита.

В соответствии с п. 3.8. Кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных в п. 3.4. настоящего договора, Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,10 % от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Согласно п. 8 информационного письма от 13.09.2011 года № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре» Президиума ВАС РФ следует, что после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.) вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Богданов Н.В. был уведомлен о необходимости исполнения договора в установленные сроки и об ответственности за нарушение договорных обязательств, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

На основании изложенного, исковые требования Банка в части взыскания с Богданова Н.В. повышенных процентов за неуплату основного долга в размере <данные изъяты> коп., а также пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.

Таким образом с ответчика Богданова Н.В. в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. проценты за неуплату основного долга, <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременное погашение процентов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг., истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества АКБ «ЕНИСЕЙ» к Богданову Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Богданова Н.В. в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО), сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., из которой - <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. проценты за неуплату основного долга, <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременное погашение процентов, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Дейхина