Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3121/2016 ~ М-2301/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-3121/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016г.                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Н.А. к Пушину Д.С., Луцевой О.Н. о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Головина Н.А. обратилась в суд с иском к Пушину Д.С., Луцевой О.Н. о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что ей принадлежит на праве собственности 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Другими собственниками указанной квартиры являются Пушина Н.Д., Головина О.А., Головин А.А., Дергачев Е.Ю. В квартире в настоящее время проживает и зарегистрирован Пушин Д.С., до 2014 года находившийся в браке с дочерью истца Пушиной Л.А. После расторжения брака Пушин Д.С. отказался выселяться из квартиры. Проживание дополнительного человека, который не имеет отношения к семье истца в настоящее время, создает препятствия в осуществлении права собственности. Пушин Д.С. не принимает участия в содержании квартиры, не передает денежные средства на оплату коммунальных услуг, на осуществление текущего и капитального ремонта. ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственников в квартире была зарегистрирована Луцева О.Н., не являющаяся родственником ни одного из собственников данной квартиры. В настоящее время Луцева выехала из квартиры, при этом сохраняет регистрацию, нарушая права собственников квартиры. Истец Головина Н.А. просит суд признать Пушина Д.С., Луцеву О.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащими снятию с регистрационного учета, выселить Пушина Д.С. из квартиры по адресу: по адресу: <адрес>.

Истец Головина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик Луцева О.Н. являлась женой умершего сына, регистрация в спорном жилом помещении нужна была Луцевой О.Н. для получения материнского капитала, Пушин Д.С. являлся мужем ее дочери Пушиной Л.А., фактически проживает в доме, хотя имеет и другое жилье, с дочерью официально не разведен.

Ответчик Луцева О.Н. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поясняла, что на проживание в спорном жилом помещении не претендует, снялась с регистрационного учета по данному адресу добровольно.

Ответчик Пушин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску в суд не направил.

Третьи лица Головина О.А., Головин А.А., Пушина Л.А. в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Хохлова И.А., полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации защите подлежит как право собственности граждан (ст. 35), так и право на жилище (ст. 40).

Согласно с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Головиной Н.А., Пушиной Н.Д., Головиной О.А., Головину А.А., Дергачеву Е.Ю. в размере 1/5 доли за каждым, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги на ДД.ММ.ГГГГ собственником дома в размере 1/5 доли по адресу: <адрес> является Головина Н.А., по данному адресу также зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Головина О.А. (дочь), Головин А.А. (муж), с ДД.ММ.ГГГГ Пушина Л.А. (дочь), Пушина Н.Д. (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ Пушин Д.С. (зять), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ Луцева О.Н., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (внучка) (л.д. 10).

Брак между Пушиным Д.С. и Головиной Л.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Пушина, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 21).

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Канского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> отсутствует запись акта о расторжении брака между Пушиным Д.С. и Пушиной Л.А. (л.д. 36).

Согласно копии свидетельства о смерти Дергачев Е.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Луцева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу <адрес>, в настоящее время проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>., что подтверждается копией паспорта Луцевой О.Н. (л.д. 48) и справочной информацией отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский».

Суд полагает, что требования Головиной Н.А. о признании Луцевой О.Н., Пушина Д.С. утратившими право пользования спорным жилым помещением, подлежащими снятию с регистрационного учета, выселении Пушина Д.С. из жилого помещения не подлежат удовлетворению, поскольку Пушин Д.С. вселен в дом собственником жилого помещения как член семьи собственника, ответчик приобрел право пользования указанным помещением на законных основаниях, семейные отношения между ним и Пушиной Л.А. не прекращены, доказательств того, что Пушин Д.С. является бывшим членом семьи собственника суду не предоставлено, права пользования он не утратил и не может быть выселен из жилого помещения по требованию истца. Суд учитывает также, что другие собственники дома не выразили своего мнения относительно признания Пушина Д.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселении и однозначного согласия с заявленными требованиями.

    Иного жилого помещения у ответчика Пушина Д.С. не имеется, доказательств обратного суду не предоставлено.

Ссылки истца на то, что ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных платежей, чем нарушены права истца, что является основанием для освобождения Пушиным Д.С. спорного жилого помещения - не состоятельны, поскольку в обоснование данных доводов доказательств суду не представлено.

Поскольку ответчик Луцева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу <адрес>, на пользование спорным жилым помещением не претендует, проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, следовательно оснований для удовлетворения иска в части признания ее утратившей спорным жилым помещением также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Головиной Н.А. к Пушину Д.С., Луцевой О.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                              А.Н. Аксютенко

<данные изъяты>