Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2014 от 25.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 24 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Посканной О.А.,

подсудимого Солодовникова М.В. и его защитника Чупикова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Алехиной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Солодовникова <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солодовников М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2013г. в дневное время достоверно зная, что конопля является наркотическим средством - марихуаной, оборот которой на территории Российской Федерации запрещен, находясь в лесопосадке, расположенной в районе микрорайона <адрес>, у Солодовникова М.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, в целях дальнейшего незаконного хранения, для личного потребления, наркотического средства - марихуаны в значительном размере, Солодовников М.В. в дневное время в конце августа 2013г., находясь в лесопосадке, расположенной в районе микрорайона <адрес>, увидел дикорастущий куст конопли, что является наркотическим средством - марихуана, сорвал с дикорастущего растения конопля лиственную часть и верхушечные соцветия, положил их в свой рюкзак, находящийся при нем, совершив, тем самым, незаконное приобретение наркотического средства - марихуана, весом в высушенном состоянии не менее 30,42 гр.

После этого, Солодовников М.В. отнес сорванные им в вышеуказанном месте листья и верхушечные соцветия дикорастущего растения конопля по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью их дальнейшего высушивания, измельчения и хранения для личного потребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства – марихуана, в конце августа 2013г. Солодовников М.В., находясь в вышеуказанной квартире, высушил и измельчил незаконно приобретенные им листья растения конопли, после чего, сложил в полиэтиленовый пакет высушенную им растительную массу зеленого цвета и положил под ванну, в указанной квартире, которая в высушенном состоянии, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., составила не менее 30,42 гр.

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 05 минут, в результате осмотра места происшествия - <адрес>, под ванной был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем растительной массой, которая представляет собой части растении конопли, содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 30,42 гр., которую Солодовников М.В. незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленная на исследование растительная масса зеленого цвета является частями растения конопля, содержит наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой наркотического средства в высушенном до постоянной массы состоянии - 29,42 гр. ( без учета расходов на исследование 1,0 г. марихуаны).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215), масса наркотического средства - марихуана, в высушенном до постоянной массы состоянии 30,42 гр., образует значительный размер.

Таким образом, Солодовников М.В. незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство - марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 30,42 гр. в период времени с конца августа 2013 года до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до момента обнаружения и изъятия в результате осмотра места происшествия - <адрес>.

Подсудимый Солодовников М.В. в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся, и при этом пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Солодовников М.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия решения (ст. 314 ч.1 УПК РФ).

Действия подсудимого Солодовникова М.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, суд находит в отношении подсудимого Солодовникова М.В.: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.13) и активное способствование расследованию преступления, на момент совершения преступления судимости не имеющий.

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Что касается данных, характеризующих личность подсудимого, то суд принимает во внимание, что подсудимый Солодовников М.В. характеризуется по месту жительства УУП ОП-3 УМВД России по <адрес> - отрицательно (л.д. 74), а ООО УК «Жилсервис» претензий к нему не имеющего (л.д. 127), по месту работы - положительно (л.д. 71-72), не состоит на учете у врача – психиатра (л.д. 39), психическая полноценность которого не вызывает у суда сомнений, на учете у врача-нарколога также не состоит (л.д. 40).

С учетом изложенного и сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы и с применением ст. 73 УК РФ условно, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 43,60 УК РФ, а именно – исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также – ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Солодовникову М.В. следует избрать меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, – полимерный пакет, с растительной массой зеленого цвета, упакованный в бумажный сверток, находящийся на хранении в ОП № УМВД России по <адрес>, – суд приходит к выводу, что следует его уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Солодовникова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Солодовникова М.В. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Избрать в отношении подсудимого Солодовникова М.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный пакет, с растительной массой зеленого цвета, упакованный в бумажный сверток, находящийся на хранении в ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения его копии.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 24.03.2014г. обжалован не был, вступил в законную силу- 04.04.2014г.