Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3380/2017 ~ М-1895/2017 от 09.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Канал имени Москвы» к ФИО1 об истребования имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Канал имени Москвы» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование заявленных требований, что в собственности Российской Федерации находится теплоход «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ постройки, указанный теплоход закреплен за истцом на праве оперативного управления. ДД.ММ.ГГГГ правопредшественником истца – ФГУП «Канал имени Москвы» судно было передано в безвозмездное пользование НОУ НПО Калужская морская школа РОСТО сроком на № лет. После ликвидации Калужской морской школы в ходе розыскных мероприятий, проведенных отделом полиции № УМВД России по городу Калуге по заявлению истца, было установлено, что теплоход «<данные изъяты>», именуемый в настоящее время как теплоход «<данные изъяты>», находится во владении у ФИО1, который без законных на то оснований приобрел его в ДД.ММ.ГГГГ у НОУ НПО Калужская морская школа. Ссылаясь на то, что заключенная между НОУ НПО Калужская морская школа и ФИО1 сделка является ничтожной, поскольку у стороны, выступающей продавцом, отсутствовало право на отчуждение судна, ФГБУ «Канал имени Москвы» просило истребовать из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации теплоход «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ постройки, а также взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ФГБУ «Канал имени Москвы» ФИО3 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО4 иск не признали, указав, что истцом не представлено доказательств в обоснование доводов о том, что приобретенный ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ у НОУ НПО Калужская морская школа теплоход «<данные изъяты>» является принадлежащим Российской Федерации теплоходом «<данные изъяты> Также пояснили, что с учетом даты заключения ФИО1 договора купли-продажи, который до настоящего времени не оспорен, истцом пропущен срок исковой давности.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что до заключения договора купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ теплоход в течение более двух лет находился на дне реки в затопленном состоянии, после чего был поднят и брошен на берегу, где продолжал приходить в негодность, в результате НОУ НПО Калужская морская школа было принято решение о списании судна с баланса. В указанной связи, ссылаясь на содержание договора купли-продажи, ответчик указал, что его предметом являлся не теплоход, а корпус судна, фактически проданный ему в качестве металлолома. При этом после его приобретения ФИО1 за счет личных денежных средств в течение десяти лет осуществлял его восстановительные работы, зарегистрировал судно в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Калужской области» и использует в качестве плавучей дачи.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом по городу Москве, Федеральное агентство морского и речного транспорта Российской Федерации, Министерство транспорта Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы проверки ОП № УМВД России по городу Калуге №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности Российской Федерации находилось обстановочное вспомогательное судно «<данные изъяты>», номер судового свидетельства №, проекта № ДД.ММ.ГГГГ постройки, место постройки Пинск, принадлежащее на праве оперативного управлению ФГБУ «Канал имени Москвы».

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Канал имени Москвы» (правопредшественник истца) и Калужской морской школой РОСТО был заключен договор о безвозмездной передаче теплохода «Путейский-20», по условиям которого последнему в безвозмездное пользование сроком на № лет передан указанный теплоход, ДД.ММ.ГГГГ постройки, проекта 457.

В соответствии с Постановлением Бюро Презуидиума ЦС ДОСААФ России от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации НОУ НПО Калужская Морская школа Калужской области организации Общероссийской общественной организации РОСТО (ДОСААФ)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был выполнен весь комплекс мероприятий по ликвидации образовательного учреждения.

В связи с тем, что после ликвидации образовательного учреждения теплоход «<данные изъяты>» не был возвращен ФГБУ «Канал имени Москвы», учреждение ДД.ММ.ГГГГ обратилось к председателю регионального отделения ДОСААФ России Калужской области ФИО5 с запросом о предоставлении информации о статусе и месте нахождения теплохода.

В ответ на указанный запрос региональное отделение ДОСААФ России Калужской области пояснило, что на момент ликвидации теплоход «<данные изъяты>» на бухгалтерском или ином учете Калужской морской школы не стоял, не значился он и на оперативном учете в региональном отделении, при этом со слов бывшего руководителя Калужской морской школы ФИО6 после затопления теплохода в весеннее половодье в результате халатности и бездействия организаторов зимней стоянки он был вытащен на берег реки Оки, в дальнейшем было организовано его списание по причине предельного износа, а в настоящее время имеются сведения о наличии подобного маломерного несамоходного судна, номер которого совпадает со строительным номером разыскиваемого теплохода.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО1 пояснил, что о затопленном и вытащенном на берег судне ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ после чего он обратился к руководству Калужской морской школы с предложением приобрести оставшийся корпус поврежденного теплохода в личную собственность для дальнейшей реконструкции и использования в качестве плавучей дачи.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что после затопления теплохода «Путейский-20» судовладельцем – Калужской морской школой было принято решение о его утилизации по причине нецелесообразности дальнейшего использования по назначению, что помимо изложенного подтверждается также имеющимися в деле фотографиями судна после его поднятия со дна реки, имеющимися в материалах проверки ОП № УМВД России по городу Калуге № объяснениями ФИО6 (бывшего руководителя Калужской морской школы).

Так, из объяснений ФИО6 следует, что вина Калужской морской школы в затоплении теплохода не была установлена, однако теплоход стал непригоден к дальнейшему использованию и с разрешения ФИО6 был списан. В связи с тем, что «Канал имени Москвы» выступил с предложением сдать корпус судна на лом, он был продан ФИО1 за <данные изъяты> а вырученные от продажи денежные средства – перечислены в Москву.

В соответствии с пунктом 11 Устава федерального автономного учреждения «Российский Речной Регистр», утвержденного Распоряжением Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № № Регистр осуществляет осмотры судов, подлежащих государственной регистрации, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, на соответствие международным договорам Российской Федерации в области внутреннего водного транспорта и по результатам осмотров оформляет и выдает на них документы, предусмотренные этими международными договорами Российской Федерации.

Как следует из ответа на запрос ФАУ «Российский Речной Регистр» от ДД.ММ.ГГГГ, судно с регистровым номером № последнее название «<данные изъяты> (ранее имело название «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постройки, проекта №, в ДД.ММ.ГГГГ снято с классификационного учета Московским филиалом Речного Регистра по причине его списания/утилизации.

Статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

К недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно – самоходное или несамоходное плавучее сооружение, предназначенное для использования в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода.

Как следует из статей 47.1, 50 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации владелец затонувшего судна обязан обеспечить подъем затонувшего судна. Собственник иного затонувшего имущества обязан обеспечить подъем такого имущества. Владелец затонувшего судна или собственник иного затонувшего имущества немедленно обязан известить администрацию соответствующего бассейна внутренних водных путей о затонувшем судне или об ином затонувшем имуществе.

При этом затонувшее имущество, поднятое администрацией бассейна внутренних водных путей, может быть истребовано его собственником после возмещения им расходов на подъем затонувшего имущества и других понесенных в связи с этим расходов при условии, если с момента подъема затонувшего имущества прошел не более чем один год.

В силу положений статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом содержания вышеуказанных норм права, установленного и не оспоренного в ходе рассмотрения дела факта затопления теплохода «<данные изъяты> в период его нахождения в пользовании Калужской морской школы, обстоятельств снятия его с регистрового учета по причине его утилизации, суд приходит к выводу о том, что указанное судно с регистровым номером № перестало существовать как объект гражданского права в ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калужской морской школой РОСТО и ФИО1 был заключен договор купли-продажи корпуса маломерного речного судна с валовой вместимостью № регистровых тонн, «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постройки, проект №, без стационарного двигателя, систем оборудования и устройств, не пригодный к эксплуатации, по цене <данные изъяты>

Указанный корпус судна был передан ФИО1 по акту приемки-передачи корпуса маломерного судна «<данные изъяты> оплата произведена покупателем в полном объеме.

В последующем по заявлению ФИО1 указанное маломерное судно было зарегистрировано ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Калужской области», ответчику выдан судовой билет.

В течение № лет с момента приобретения корпуса судна ФИО1 за свой счет произвел его восстановление и реконструкцию и до настоящего времени использует в качестве плавучей дачи.

Представленные ответчиком на регистрацию паспорт судна, классификационное свидетельство свидетельствуют о том, что приобретенный ФИО1 корпус судна «<данные изъяты> имеет регистровый номер, аналогичный регистровому номеру теплохода <данные изъяты> – № в связи с чем суд оценивает доводы стороны ответчика о том, что истцом не представлено доказательств идентичности судна, находящегося в собственности Российской Федерации, приобретенному ФИО1, как несостоятельные.

Вместе с тем, разрешая требования об истребовании судна из владения ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации суда могут находиться в любой собственности. Право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации:

Государственном судовом реестре;

реестре маломерных судов;

реестре арендованных иностранных судов;

Российском международном реестре судов;

реестре строящихся судов.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (статья 16 указанного Кодекса).

Согласно положениям статей 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, указанные права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт незаконного приобретения ФИО1 находящегося в собственности Российский Федерации теплохода «<данные изъяты>

Напротив, на основании исследованных при рассмотрения дела доказательств судом установлено, что ответчик приобрел уничтоженный в результате затопления корпус указанного судна, после чего реконструировал его и зарегистрировал право собственности на вновь созданный объект с бортовым номером 04-53 ФЖ.

Право собственности на указанный объект – судно <данные изъяты> эксплуатируемое ФИО1 в качестве плавучей дачи, никем не оспорено до настоящего времени.

В указанной связи суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Канал имени Москвы» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Рогозина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ