Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1/2020 (12-90/2019;) от 22.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 16 » января 2020 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление Центрального МУГАДН ходатайство Красновой Екатерины Игоревны о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центрального МУГАДН № от 25.10.2018 года Краснова Е.И. привлечена к административной ответственности в виде штрафа 10000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, заключающего в том, что 18.10.2018 года в 20:01:18 по адресу 73 км 861 м автодороги общего пользования федерального значения Р222 «Самара-Оренбург» на территории Нефтегорского района она как собственник а/м <данные изъяты> г/н № (СТС №) в нарушение требований п.1 ст.31 Федерального закона № 257-ФЗ от 8.11.2007 года допустила повторное движение ТС, имеющего разрешенную максимальную массу более 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения таким ТС. Правонарушение выявлено с использованием АПК фото-видео фиксации «Платон».

17.10.2019 года Центральным МУГАДН вынесено постановление по делу об административном правонарушении № (2 экземпляр), основанное на постановлении от 25.10.2018 года, вступившем в законную силу 10.11.2018 года.

Считая постановление незаконным, просит его отменить. Одновременно с этим ходатайствует о восстановлении срока его обжалования в связи с тем, что о наличии самого постановления узнала 5.11.2019 года от судебного пристава-исполнителя ввиду возбуждения им исполнительного производства.

Рассмотрев данное ходатайство и представленные в его обоснование и дополнительно запрошенные материалы суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он может быть по ходатайству лица, подающего жалобу, восстановлен судьей или должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу.

На основании ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что указанное заявителем постановление № от 17.10.2019 года является вторым экземпляром постановления № от 25.10.2018 года, вступившего в законную силу 10.11.2018 года, который в силу требований ст.32.2 ч.5 КоАП РФ подлежал направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Таким образом, обжаловано может быть только «основное» постановление по делу об административном правонарушении, т.е. постановление Центрального МУГАДН № от 25.10.2018 года.

Административным органом по запросу суда представлено указанное постановление, которое имеет почтовый идентификатор №. Согласно отчету об отслеживании отправления с данным идентификатором, содержащемуся на официальном сайте Почты России, оно было направлено Красновой Е.И. 25.10.2018 года и вручено адресату 31.10.2018 года в <адрес>. Местом жительства заявителя указан <адрес>. С учетом этого срок обжалования постановления истек 10.11.2018 года. Настоящая жалоба подана в суд 18.11.2019 года.

Поскольку по общему правилу срок подачи жалобы является пресекательным, то восстановление его следует рассматривать в качестве исключения из этого правила, что подразумевает наличие к этому объективных и достаточных оснований в виде представления доказательств уважительности причин пропуска указанного срока. При этом по смыслу закона в качестве таковых могут рассматриваться причины, реально препятствующие подаче жалобы или делающие это невозможным.

Заявительница в обоснование своего ходатайства ссылается на то, что о наличии обжалуемого постановления узнала только 5.11.2019 года от судебного пристава-исполнителя. Однако данное утверждение опровергается приведенными доказательствами, в связи с чем судом отклоняется. Иных уважительных причин в обоснование пропуска срока обжалования не приводится. С учетом этого оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.3 ч.4, 30.4 п.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Красновой Екатерины Игоревны о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление Центрального МУГАДН № от 25.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья В.В.Лопутнев