Решение по делу № 2-302/2016 ( 2-4651/2015;) ~ М-4559/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-302/16

Поступило в суд:

24.11.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

при секретаре Смердовой В.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТАРАСОВОЙ Любови Владимировны к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Тарасова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим.

Между Тарасовой Л.В. и ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: копия кредитного договора, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. Однако, запрашиваемые у Ответчика документы истцом не были получены.

Истец является потребителем банковских услугу и клиентом банка, в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав, прямо предусмотренных российским законодательством.

Недостаточность предоставления информации Кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств, с лицевого счета Заемщика является грубым нарушением действующего законодательства со стороны Ответчика.

На основании изложенного, просит суд обязать ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» предоставить истице копии документов по кредитному делу заемщика Тарасовой Л.В., находящиеся в ПАО «КБ «Восточный экспресс банк», а именно: Копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска в суд.

В судебном заседании истец Тарасова Л.В. не присутствовала, о времени и месту судебного разбирательства извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил в суд возражения на исковое заявление, просил суд в иске отказать, представил суду запрашиваемые документы по кредитному делу Тарасовой Л.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Л.В. обращалась в ПАО «КБ «Восточный экспресс банк», (л.д.5) с требованием расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, представить копии договора на выпуск кредитной карты с приложением, копию графика и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора; произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов; перечислить на счет заемщика денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов.

Ответчик не оспаривал факт не предоставления Тарасовой Л.В. запрашиваемых документов по указанной претензии. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» представил суду копию заявления клиента о заключении Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), копию анкеты Заявителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), выписку из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-33).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения прав и свобод истицы Тарасовой Л.В. поскольку обязанность по предоставлению запрашиваемой документации ответчиком ПАО «Восточный экспресс банк» исполнена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-302/16

░░ 28.01.2016 ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░