Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5763/2016 ~ М-5458/2016 от 17.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                      Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Дом-75» о включении в наследственную массу имущества, признании наследника принявшим наследство, взыскании денежных средств, с участием третьего лица – нотариуса г. Самары ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дом-75», в котором с учетом уточнения исковых требований просила суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего дата. и признать ее принявшей наследство в части прав и обязанностей по договору займа №... от дата., заключенному с ООО «Дом-75», взыскать с ООО «Дом-75» в ее пользу в порядке наследования денежные средства в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что дата умерла *** ФИО2 – ФИО3. Наследником ФИО3 являлся ФИО2 При жизни ФИО3 заключила с ООО «Дом-75» договор займа №... от дата., по которому передала взаймы ответчику денежные средства в размере *** рублей. В установленный законом срок ФИО2 не обратился к нотариусу за принятием указанного наследства после смерти супруги, однако фактически принял его. ФИО2 умер дата. В установленный срок истица обратилась к нотариусу ФИО1 за принятием наследства после смерти брата. Истица является единственной наследницей по закону в отношении имущества ФИО2 По вышеуказанному договору займа ООО «Дом-75» обязалось в срок не позднее датаг. возвратить заемщику денежные средства в размере *** рублей, однако возврат денежных средств не был произведен. При обращении к ответчику за переоформлением указанного договора займа в части смены заемщика и возвратом денежных средств, требования истца были оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО4 и ее представитель– ФИО6 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца о включении в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего дата., прав и обязанностей по договору займа №... от дата., признания истицы принявшей наследство в части данных прав и обязанностей, в остальной части требования о взыскании денежных средств в размере *** рублей не признала согласно представленным суду возражениям на иск, пояснив, что удовлетворение данных требований возможно только после признания в судебном порядке ФИО4 принявшей указанное наследство и последующего обращения истца к ответчику за возвратом суммы займа.

Третье лицо -нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата. умерла ФИО3

После ее смерти наследником по закону являлся ее супруг – ФИО2, которым унаследованы имущество наследодателя: земельный участок и жилой дом по адресу: адрес, денежные средства и денежные вклады в ***.

дата. умер ФИО2, после смерти которого было открыто наследственное дело. Его наследником по закону является *** – ФИО4, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя: квартиру по адресу: адрес; квартиру по адресу: адрес; земельный участок и жилой дом по адресу: адрес; автомобиль, денежные вклады.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса ФИО1 исх. №... от дата. на запрос суда.

Из материалов дела следует, что дата. между ФИО3 (займодавцем) и ООО «Дом-75» (заемщиком) был заключен договор займа №..., в соответствии с которым в редакции дополнительного соглашения к договору от дата., займодавец передал заемщику денежные средства в размере *** рублей, сроком возврата – не позднее датаг.

Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата

Как установлено судом, истица обратилась к ООО «Дом-75» за возвратом суммы займа по вышеуказанному договору займа.

В ответ на ее обращение исх. №... от дата. ООО «Дом-75» было разъяснено, что возврат денежных средств по договору займа возможен после представления наследником свидетельства о праве на наследство, а при его отсутствии право истца на наследство может быть подтверждено в судебном порядке.

Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 Постановления).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35 Постановления).

    Как было установлено судом, наследник ФИО3 – ФИО2 принял наследство после смерти наследодателя, обратившись в установленном законом порядке к нотариусу за принятием наследства. После смерти ФИО2 его наследник – ФИО4 также приняла наследство, получила свидетельства о праве на часть наследственного имущества.

    Таким образом, истица считается принявшей наследство в виде имущественных прав и обязанностей займодавца по договору займа №... от дата., заключенному с ООО «Дом-75» после смерти ФИО2, который, в сою очередь, принял указанное наследство после смерти ФИО3

    На основании изложенного, поскольку срок возврата суммы займа по договору наступил, а ответчик при обращении к нему истца отказал ему в возврате суммы займа, при этом, признал наличие задолженности перед займодавцем по договору займа в размере *** рублей, заявленные требования ФИО4 о взыскании с ООО «Дом-75» указанных денежных средств суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    При обращении в суд истом была уплачена часть госпошлины в сумме *** рублей, соответственно, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу.

    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4 принявшей наследство в виде имущественных прав и обязанностей займодавца по договору займа №... от дата., заключенному между ООО «Дом-75» и ФИО3, после смерти ФИО3, умершей дата., и ФИО2, умершего дата.

Взыскать с ООО «Дом-75» в пользу ФИО4 в счет возврата суммы займа денежные средства в размере *** рублей.

Взыскать с ООО «Дом-75» в пользу ФИО4 расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Взыскать с ООО «Дом-75» в доход местного бюджета госпошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.    

Судья             /подпись/             Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                    Секретарь: