Решение по делу № 2-1627/2019 ~ М-894/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-1627/19

УИД 76RS0014-01-2019-000895-58

Изготовлено 25.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 июня 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова Александра Андреевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

29 ноября 2018 года в 23 часа 35 минут в районе дома 30 по проспекту Ленина в г.Ярославле произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Лада Ларгус, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Красильникова А.П., и автомобиля Киа, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего Серову А.А. и под его управлением. В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения. Водитель Красильников А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданско-правовая ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Серов А.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 267 000 рублей, в последующем доплатив 133 000 рублей, всего 400 000 рублей.

Серов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», Красильникову А.П., гражданское дело в части требований к которому производством прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» убытки в виде расходов на оплату услуг по дефектовке транспортного средства 3 000 рублей, на оплату услуг эвакуатора 2 000 рублей, на оплату услуг автостоянки 3 430 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате услуг эксперта 10 600 рублей, по ксерокопированию документов 1500 рублей, по составлению доверенности 1300 рублей.

В судебное заседание истец Серов А.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Новожилову А.М.

Представитель истца Новожилов А.М. по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам уточненного искового заявления, дополнительно пояснил, что действительно страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере лимита ответственности 400 000 рублей до подачи искового заявления в суд, указанные в исковом заявлении расходы полагает должны быть взысканы сверх лимита ответственности страховой компании.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Милых С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменный отзыв, исковые требования полагал необоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 29 ноября 2018 года в 23 часа 35 минут в районе дома 30 по проспекту Ленина в г.Ярославле произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Лада Ларгус, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Красильникова А.П., и автомобиля Киа, гос. рег. знак <данные изъяты> принадлежащего Серову А.А. и под его управлением. В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения. Водитель Красильников А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей до подачи искового заявления в суд (платежные поручения от 10.01.2019 года и 21.02.2019 года на л.д. 95-96).

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками.

Если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Таким образом, страховой компанией в полном объеме выполнено обязательство по выплате страхового возмещения в размере лимита ответственности страховой компании до подачи искового заявления в суд 11.03.2019 года, убытки в виде расходов на оплату услуг по дефектовке транспортного средства 3 000 рублей, на оплату услуг эвакуатора 2 000 рублей, на оплату услуг автостоянки 3 430 рублей заявлены истцом сверх лимита ответственности страховой компании и взысканию не подлежат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, не подлежат взысканию судебные расходы истца, поскольку по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Серова Александра Андреевича к АО «АльфаСтрахование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова