Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2021 (2-1771/2020;) ~ М-1750/2020 от 15.10.2020

                                                                       УИД: 28RS0---63

№2-28/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    20 января 2021 года                        г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Шестопалов В.В.,

при секретаре судебного заседания Балакиревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савенчук Ольги Михайловны к ИП Кирееву Евгению Федоровичу о взыскании неустойки по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Савенчук О.М. обратилась в суд с иском к ИП Кирееву Евгению Федоровичу о взыскании неустойки по договору подряда.

В ходе судебного заседания истец Савенчук О.М. уточнила требования в связи с исключением ответчика из статуса индивидуального предпринимателя, а именно предъявила исковые требования к Кирееву Евгению Фёдоровичу как к физическому лицу.

    В обоснование требований Савенчук О.М. указала, что по договору строительного подряда -- от -- ответчик принял на себя обязательства по ремонту помещения (внутренняя отделка), расположенного по адресу: --. Перечень работ указан в п.1.1. договора. Согласно п.1.3. договора все работы должны быть выполнены ответчиком до --, при этом п.-- определена обязанность ответчика закончить работы не позднее срока, установленного договором. Стоимость работ по договору строительного подряда составляет --. Согласно порядка расчета и квитанций об оплате истец как заказчик выполнила обязательства по оплате в полном объеме путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями об оплате. До настоящего времени ответчиком выполнены работы на 60 % при этом по состоянию на -- нарушен срок выполнения работ по договору на 244 дня. За нарушение сроков выполнения работ предусмотрена ответственность согласно 5.4. договора, а именно подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размер 0,5 % от суммы договора за каждый день. Размер неустойки в виде штрафа на -- составляет --: -- рублей за один день нарушения сроков сдачи работ. Соответственно -- -- составляет -- В адрес ответчика была направлена претензия. Данная претензия ответчиком не рассмотрена.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размер --

Истец Савенчук О.М. и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Киреев Е.Ф. в судебном заседании пояснил, что возражает относительно заявленной суммы неустойки, просит снизить её. Срок сдачи объекта по договору строительного подряда был нарушен в связи со скрытыми работами.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

    На основании п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.    В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.    Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

    В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.    В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

    В судебном заседании установлено, что между Савенчук О.М. и ИП Киреевым Е.Ф., -- был заключен договор строительного подряда -- предметом которого, является: 1. бетонная заливка полов с покрытием напольной плитки; 2. оштукатуривание стен цементно – известковым раствором; 3. облицовка стен керамической плиткой и покраска; 4. облицовка и покраска потолков; 5. электромонтажные работы внутри здания; 6. установка дверей, в здании расположенном по адресу --.

    Стоимость работ по договору строительного подряда составляет --. Согласно порядка расчета и квитанций об оплате истец как заказчик выполнила обязательства по оплате в полном объеме путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями об оплате.

    Договором предусмотрено, что работа должна быть выполнена в срок до --.

    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что сдача объекта (нежилого помещения по адресу --), в положенные сроки произведена не была.

    Условия вышеуказанного договора споров у сторон не вызывают.

    В судебном заседании ответчик пояснил, что входе выполнения ремонтных работ на вышеуказанном объекте, выявились скрытые работы по ремонту теплоснабжения и канализации которые не были указаны в договоре строительного подряда -- от --, что отсрочило сроки сдачи объекта.

    Истец Савенчук О.М. в судебном заседании подтвердила, что при выполнении ремонтных работ договора строительного подряда, были выявлены скрытые работы.

    Доказательств внесения изменений в условия договора строительного подряда в установленном законом порядке в материалы дела не представлено.

    Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в процессе судебного разбирательства.

    В адрес ответчика истцом была направлена претензия. Указанная претензия ответчиком, рассмотрена не была.

    Акты выполненных работ сторонами не подписывались.

    Следовательно, требования истца о взыскании неустойки с ответчика, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", являются правомерными.

    В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

    Согласно п. 6 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

    В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер неустойки, так как установлено, что при выполнении договора строительного подряда ответчиком были выявлены и произведены скрытые работы, что подтвердил истец, так же размер неустойки превышает стоимость работ по договору строительного подряда.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчиком подано заявление о снижении размера неустойки. В связи с изложенным, учитывая обстоятельства дела у суда имеются основания для размере снижения неустойки, в связи с чем исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Савенчук Ольги Михайловны к Кирееву Евгению Фёдоровичу о взыскании неустойки по договору строительного подряда удовлетворить частично.

    Взыскать с Киреева Евгения Федоровича в пользу Савенчук Ольги Михайловны неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда -- от -- в размере --.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья Свободненского городского суда

         Амурской области                        Шестопалов В.В.

В окончательной форме решение изготовлено 22 января 2021 г.