Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2012 ~ М-429/2012 от 21.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Дединской А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мартыновой № о взыскании расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

Мартынова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование своих требований Мартынова Ю.В. указала следующее.

Решением № городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Мартыновой Ю.В. к Мартынову Е.Н. о расторжении брака и отказано в удовлетворении встречных исковых требований Мартынова Е.Н. к Мартыновой Ю.В. об определении места жительства ребенка.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для представления своих интересов в суде Мартыновой Ю.В. было заключено соглашение с адвокатом адвокатского кабинета ПАСО № ФИО4 За оказание юридических услуг Мартыновой Ю.В. было оплачено 25 000руб., что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Мартынова Ю.В. просит взыскать с Мартынова Е.Н. в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000руб.

В судебном заседании Мартынова Ю.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части определения.

Мартынов Е.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Мартыновой Ю.В. в заявленном объеме. Мартынов Е.Н. считает, что заявленная Мартыновой Ю.В. сумма сильно завышена, не отвечает принципу разумности. Мартынов Е.Н. просит снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до 2000 руб.

Суд, заслушав Мартынову Ю.В., Мартынова Е.Н., изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании было установлено, что решением № городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Мартыновой Ю.В. к Мартынову Е.Н. о расторжении брака и отказано в удовлетворении встречных исковых требований Мартынова Е.Н. к Мартыновой Ю.В. об определении места жительства ребенка.

В материалах дела имеется приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мартынова Ю.В. заключила соглашение с адвокатом адвокатского кабинета № ПАСО ФИО4 и оплатила за представление своих интересов при рассмотрении гражданского дела в Отрадненском городском суде 25 000 рублей.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-0, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ. При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Мартынова № в пользу Мартыновой № расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Е. Гребешкова