Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2014 от 12.02.2014

     Дело № 1-140/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск                       05марта 2014 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бихмана В.М.

при секретаре Колобовниковой Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Пятигорска Шатиловой Д.А.,

подсудимых Кадырова М.А. и Газимагомедовой З.Ш.,

их защитника - адвоката Абрамяна Р.В., представившего удостоверение№ 2 и ордер № 025030,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кадырова М. А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

Газимагомедовой З. Ш., родившейся <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, п.«а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кадыров М.А. и Газимагомедова З.Ш. хранили и перевозили в целях сбыта, а также сбывали продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на территории города Пятигорска Ставропольского края Кадыров М.А. и Газимагомедова З.Ш. вступили между собой в предварительный сговор с целью приобретения и последующей реализации по более высокой цене икры рыб осетровых пород, имея умысел на перевозку, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, согласно которому Кадыров М.А. должен был приобрести <данные изъяты>, а в дальнейшем совместно с Газимагомедовой З.Ш. сбыть икру по более высокой цене на территории города Пятигорска.

Реализуя совместный преступный умысел, Кадыров М.А. в указанный период времени на территории <данные изъяты> приобрел у неустановленного лица с целью последующего сбыта по более высокой цене не менее 9 кг икры рыб осетровых пород, заведомо зная, что данная продукция хранилась в антисанитарных условиях, в связи с чем не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Указанную икру рыб осетровых пород Кадыров М.А. по предварительной договоренности с Газимагомедовой З.С. неустановленным следствием способом перевез на территорию гор.Пятигорска, часть из которой - <данные изъяты>, поместил на хранение в <данные изъяты>» рынка <данные изъяты>» <адрес>, а остальную часть - в количестве <данные изъяты> незаконно хранили в целях сбыта у Газимагомедовой З.Ш. дома по адресу: <адрес>.

Далее, реализуя свои совместные преступные намерения, Газимагомедова З.Ш. с целью сбыта продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ и личного обогащения, заведомо зная, что приобретенная икра не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут в павильоне № <данные изъяты>» рынка <адрес> <адрес> по вышеуказанному адресу в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, действуя с вышеуказанным умыслом, сбыла ФИО5 4 металлических банки с икрой рыб осетровых пород массой указанной на упаковке 250 гр. каждая, которая не пригодна для употребления, так как может создавать угрозу здоровью и жизни человека, и употребление такой икры в пищу может вызвать пищевое отравление, инфекционные заболевания и тем самым тем самым причинить вред здоровью человека различной степени тяжести.

Они же, Кадырова М.А. и Газимагомедова З.Ш., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои незаконные действия, направленные на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 09 часов 45 минут возле <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> сбыли ФИО5 ранее ими приобретенную, перевезенную и хранящуюся по вышеуказанному адресу с целью последующей реализации по более высокой цене икру рыб осетровых пород, 20 металлических банок с икрой рыб осетровых пород массой указанной на упаковке 250 гр. каждая, которая не пригодна для употребления, так как может создавать угрозу здоровью и жизни человека, и употребление такой икры в пищу может вызвать пищевое отравление, инфекционные заболевания и причинить вред здоровью человека различной степени тяжести.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия -обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю при обследовании дома <адрес> гор. Пятигорска Ставропольского края изъята икра рыб осетровых <данные изъяты>, котораяне пригодна для употребления, так как может создавать угрозу здоровью и жизни человека и употребление такой икры в пищу может вызвать пищевое отравление, инфекционные заболевания и тем самым причинить вред здоровью человека различной степени тяжести.

В судебном заседании подсудимые Кадыров М.А. и Газимагомедова З.Ш. вину признали полностью и пояснили, что понимают предъявленное обвинение и с ним согласны в полном объёме. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Понимают, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Свое согласие они выразили добровольно после проведения консультаций с адвокатами и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Абрамян Р.В. также подтвердил согласие подсудимых         Кадырова М.А. и Газимагомедовой З.Ш. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие подсудимые подтвердили добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены.Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Шатилова Д.А. не возражает против постановления приговора в отношении Кадырова М.А. и Газимагомедовой З.Ш. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершили Кадыров М.А. и Газимагомедова З.Ш., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые Кадыров М.А. и Газимагомедова З.Ш. понимают существо обвинения и с ним согласны в полном объеме.

Государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ей ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просила квалифицировать действия Кадырова М.А. и Газимагомедовой З.Ш. как один эпизод преступной деятельности - по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, полагая, что их действия, направленные на хранение, перевозку в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, были охвачены единым умыслом.

Оценив все доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и само существо обвинения, суд находит позицию государственного обвинителя о квалификации действий Кадырова и Газимагомедовой как один эпизод преступной деятельности, охваченный единым умыслом - по п.«а» ч. 2 ст. 238 УК РФ законной и обоснованной.

В этой связи действия Кадырова М.А. и Газимагомедовой З.Ш. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ - хранение и перевозка в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Кадырову М.А. и Газимагомедовой З.Ш. суд учитывает характер общественной опасности совершённого умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории тяжких, степень общественной опасности совершённого преступления - конкретные обстоятельства содеянного, в частности отсутствие тяжких последствий, а также данные, характеризующие их личность, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание Кадырова М.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительнуюхарактеристику, первое привлечение к уголовной ответственности.     

Отягчающих наказание Кадырова М.А. обстоятельств суд не установил.

Смягчающими наказание Газимагомедовой З.Ш. обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, ее состояние здоровья - <данные изъяты>

Отягчающих наказание Газимагомедовой З.Ш. обстоятельств суд не установил.

Поскольку преступления, предусмотренные <данные изъяты>, за совершение которых осуждена Газимагомедова З.Ш. относятся к категории небольшой тяжести, в её действиях отсутствует рецидив преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание           Кадырова М.А. обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при избрании ему наказания, не связанного с лишением свободы, а другого, предусмотренного санкцией закона.

С учетом данных о личности подсудимой Газимагомедовой З.Ш., ее состояния здоровья, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░