Уголовное дело № 1-423/2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2015 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,
при секретаре Арикайнен В.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Каревой О.С.,
подсудимого Данилова А.А.,
защиты в лице адвоката Ишевской А.В., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Данилова Алексея Анатольевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Данилов А.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
Данилов А.А., являясь лицом, в отношении которого решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующих административных ограничений: обязанности являться не менее двух раз в месяц в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области для регистрации, находиться по месту постоянного жительства с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, не выезжать за пределы <адрес> и <адрес>, и будучи лицом, ранее привлекавшийся к административной ответственности два раза в течение одного года за аналогичное деяние, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения в виде явки на регистрацию в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также в период возложенного на него административного надзора, действуя умышленно, совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, Данилов А.А., покинул место своего жительства по адресу: <адрес> и был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. За совершение правонарушения, выразившегося в нахождении ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, Данилов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.А. вновь, покинул место своего жительства по адресу: <адрес> и был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. За совершение правонарушения, выразившегося в нахождении ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, Данилов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.
В судебном заседании подсудимый Данилов А.А. согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Данилов А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает Данилова А.А. виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При определении вида и размера наказания Данилову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на его исправление.
Смягчающими наказание Данилова А.А. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание Данилова А.А. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений.
Данилов А.А. на момент совершения преступления судим. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Данилов А.А. официально разведен, однако длительное время состоит в гражданском браке. Единственный сын Данилова А.А. трагически погиб в ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Данилова А.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ во взаимосвязи с ч. 6 ст. 2269 УПК РФ.
Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Даниловым А.А. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.
В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания Данилову А.А. применить к нему требования ст. 73 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Данилова А.А. суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Исковые требования по делу не заявлены.
Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316, 2269 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Данилова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.
В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Данилову Алексею Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Данилова Алексея Анатольевича дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Данилова А.А. не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Ишевской А.В. в сумме 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>