Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2013 от 01.04.2013

№ 1-99/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 28 мая 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя заместителя Енисейского межрайонного прокурора Михайлова М.В.

подсудимого Воронова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Бисерова Е.О., <данные изъяты>

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронова <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов К.А. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2013 года около 05 часов Воронов К.А., находясь в доме расположенном по адресу: ул<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на почве взаимных оскорблений, реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений, взял со стола в кухне нож, которым умышленно нанес один удар в область живота ФИО8., в результате чего причинил ему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, с повреждением большого сальника, которое согласно пункту 6.1.15 раздела 11 приказа МзиСР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После этого Воронов К.А., продолжая свои преступные действия, ножом нанес один удар в область шеи ФИО8, что повлекло повреждение в виде резаной раны шеи, что квалифицируется как легкий вред здоровью.

Данное обвинение в суде подсудимый Воронов К.А. признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Воронов К.А.пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Воронова <данные изъяты> за совершение преступления по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мнение потерпевшего, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Как установлено судом, подсудимый Воронов К.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоспособный возраст, занимается общественно полезным трудом без официального трудоустройства. Согласно предоставленной характеристики от участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Енисейский», Воронов К.А.характеризуется удовлетворительно, однако склонен к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений (л.д.111), по месту жительства и соседями характеризуется положительно, как добрый и отзывчивый человек, жалоб и заявлений в его адрес от соседей и родственников не поступало (л.д. 109-110)

Также суд учитывает семейное положение, Воронов К.А. состоит в гражданском браке с ФИО11., имеет на иждивении малолетнего ребенка сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-116), является одним кормильцем в семье, своими заработками обеспечивает семью; состояние его здоровья, на учете у психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на «Д» учете у нарколога по поводу зависимости от алкоголя. За последние три года, в 2012-2013 г.г., был на приеме у травматолога по поводу закрытого перелома 4-ой поясничной кости с угловым смещением (л.д. 107-108)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего просившего суд назначить строгое наказание, наряду со всеми обстоятельствами дела, то обстоятельство, что Воронов совершил преступление, отнесенное законодателем к разряду тяжкого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого – без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований к применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож, футболка, спортивные брюки, фрагмент ткани с пятнами красно-бурого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Енисейский» суд полагает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года, обязав Воронова К.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства и работы ( в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являть на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, в течении 3-х месяцев пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Воронова Константина Алексеевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: нож, футболка, спортивные брюки, фрагмент ткани с пятнами красно-бурого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Енисейский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

1-99/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Михайлов Максим Валерьевич
Другие
Бисеров Евгений Олегович
Воронов Константин Алексеевич
Суд
Енисейский районный суд Красноярского края
Судья
Бондаренко Ж.Я.
Статьи

ст.111 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
eniseysk--krk.sudrf.ru
01.04.2013Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2013Передача материалов дела судье
12.04.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.04.2013Судебное заседание
28.05.2013Судебное заседание
28.05.2013Провозглашение приговора
30.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2013Дело оформлено
10.10.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее