Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2010 ~ М-1786/2010 от 19.10.2010

Дело № 2-2104/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2010 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием представителя истца Дреминой Э.А. – Поляковой Л.Е. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дреминой ФИО13, Ахарисова ФИО14 к администрации Мулянского сельского поселения Пермского района, ИФНС РФ по Пермскому району о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дремина Э.А., Ахарисов Т.А. обратились в суд с иском к администрации Мулянского сельского поселения Пермского района, ИФНС РФ по Пермскому району о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО15. После его смерти осталось наследственное имущество виде земельного участка площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно свидетельства о праве собственности на землю за ФИО11 закреплено право собственности как за членом ФИО16 на земельный участок площадью 0,06 га. Согласно справке земельному участку присвоен адрес: <адрес>, <адрес>. После смерти отца никто из наследников не оформил наследственные права, в связи с пропуском срока нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Перми было вынесено решение об установлении факта принятия наследства. Наследниками по закону являются истцы, других наследников нет. Супруга наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещания она завещала все свое имущество Ахарисову Р.Р. Право собственности на спорный земельный участок за ФИО4 не зарегистрировано. Просят признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, по ? доле за каждым.

Истцы – Ахарисов Т.А., Дремина Э.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия на иске настаивают.

Представитель истца Дреминой Э.А. – Полякова Л.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики – администрация Мулянского сельского поселения Пермского района, ИФНС РФ по Пермскому району о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений по иску не представили.

Третьи лица – нотариус Плотникова Г.Ш. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась, возражений не представила.

Третье лицо – Ахарисов Р.Р. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, на спорный земельный участок не претендует.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ (д.л. 6).

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю №, ФИО6 на основании решения администрации Двуреченского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок для садоводства, площадью 0,06 га (л.д. 8).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ внесено в свидетельство о праве собственности на землю изменение: имя «ФИО18» заменить на «ФИО19», отчество «ФИО20» на «ФИО21» (л.д. 13).

Согласно справке администрации Мулянского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку площадью 0,06 га, ранее находящемуся по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО6 на праве собственности, присвоен адрес: <адрес>, <адрес> (л.д. 12).

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ахарисов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном ФИО11 (л.д. 19).

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Дремина Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью ФИО11 (л.д. 18, 20, 21).

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Завещание ФИО11 не составлялось.

Судом установлено, что на праве собственности наследодателю ФИО6 принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м. У нотариуса нет возможности выдать наследникам ФИО11 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества, так как истцами пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статьям 1152, 1553 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Ахарисовым Т.А. и Пивоваровой Э.А. наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что истцы приняли наследство после смерти ФИО11, о чем решением суда установлен факт принятия наследства. Других наследников нет. Наследодатель пользовался земельным участком в предоставленных границах. Согласно статье 3 п.9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. А также учитывая, что спора по границам земельного участка площадью 600 кв.м. нет, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Дреминой ФИО23, Ахарисовым ФИО24 право долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., предназначенный для садоводства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, по ? доле за каждым, без установления границ земельного участка в соответствии с земельным законодательством.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья