Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1365/2017 ~ М-1095/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-1365/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 июля 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

При секретаре Дыньковой Е. А.,

с участием истца Долматова Ю. А., представителя истца Старовойтова А. О., ответчика Мансурова А. Д., представителя ответчика Антоновой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долматова <данные изъяты> к Мансурову <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

Долматов Ю. А. обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Свидетель №2 По договору купли-продажи снегоход <данные изъяты> Данный снегоход был приобретен Свидетель №2 у Свидетель №1 Вместе с тем, выяснилось, что указанный снегоход поставлен на учет в Государственной инспекции гостехнадзора Мансуровым А. Д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 отрицает факт заключения договора купли-продажи снегохода с Мансуровым А. Д..

Просит признать договору купли-продажи транспортного средства снегохода «Буран» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №1 и Мансуровым А. Д. недействительным; признать недействительной запись в паспорте самоходной машины № о новом собственнике Мансурове А. Д.; вернуть вышеуказанный снегоход <данные изъяты> Долмаитову Ю. А.; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Долматов Ю. А. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Представитель истца Старовойтов А. О., ответчик Мансуров Д. А., представитель ответчика Антонова О. В. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец ходатайствует об отказе от исковых требований к Мансурову Д. А. в полном объеме.

Ходатайство истца выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая принятие судом отказа от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224 - 225, ст. 220 ГПК РФ,

определил:

Заявление истца удовлетворить.

Принять отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску Долматова <данные изъяты> к Мансурову <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:             Л.В. Майорова