Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24711/2020 от 18.08.2020

Судья Скрипка О.В. Дело № 33-24711/2020

№2-3499/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2020 года г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре-помощнике судьи Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбалкина Семена Александровича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, по частной жалобе представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» на определение Советского районного суда города Краснодара от 29 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

директор ООО «Ориентир» обратился в суд с заявлением о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» расходов по производству судебной экспертизы в размере 28 000 руб.

Обжалуемым определением Советского районного суда города Краснодара от 29 мая 2020 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда города Краснодара от 24 мая 2018 года иск Рыбалкина С.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя частично удовлетворен.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2018 года решение районного суда от 24 мая 2018 года вступило в законную силу.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было назначено производство судебной экспертизы в ООО «Ориентир» с возложением обязанности по ее оплате на СПАО «РЕСО-Гарантия». Однако оплата ответчиком не осуществлена.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №451-ФЗ (то есть с 01 октября 2019 года), срок для обращения в суд первой инстанции с заявлением о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы истек 31 декабря 2019 года.

Представитель ООО «Ориентир» обратился в суд с заявлением об оплате произведенной судебной экспертизы 20 марта 2020 года, т.е. за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием.

При этом при подаче заявления представитель ООО «Ориентир» не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о пропуске ООО «Ориентир» срока для подачи заявления о взыскании расходов по производству судебной экспертизы, в связи с чем такое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление ООО «Ориентир» о взыскании расходов на производство судебной экспертизы – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░