Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2016 ~ М-1455/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-1485/2016          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2016 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием представителя истца – адвоката Сахнова Е.Ю. (по соглашению),

ответчика Гаммер В.А.,

помощника Шарыповского межрайонного прокурора Москальковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волков Д.Г. к Гаммер В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков Д.Г. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Гаммер В.А. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей, а также взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 26.07.2016 года ответчик на почве личных неприязненных отношений, металлическим прутом нанес истцу удар по лицу, в область подбородка, чем причинил легкий вред здоровью. В связи с чем, истцу были причинены физические и нравственные страдания. Приговором мирового судьи с/у № 164 в г. Шарыпово от 13.09.2016 года ответчик признан виновным за указанные действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ.

В судебное заседание истец Волков Д.Г. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – адвокат Сахнов Е.Ю. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Гаммер В.А. в судебном заседании просил уменьшить размер взыскиваемой компенсации до разумных пределов.

Помощник Шарыповского межрайонного прокурора Москалькова А.А. полагала, что заявленные ответчиком требования, в части взыскания компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению частично, в разумных пределах.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи с/у № 164 в г. Шарыпово от 13.09.2016 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Гражданский иск по делу заявлен не был. Потерпевшим признан Волков Д.Г. (истец). Приговор вступил в законную силу 24.09.2016 года.

Истец указал, что в результате преступных действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что истцу причинением легко вреда здоровью, причинен моральный вред, который должен быть ответчиком компенсирован. Факт причинения истцу физических и нравственных страданий очевиден.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с причинением вреда здоровью в результате противоправных действий ответчика, фактические обстоятельства дела, и, учитывая принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере 10 000 рублей, поскольку требования о взыскании 30 000 рублей, завышены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, предоставлена квитанция об оплате за составление искового заявления и представительство в суде.

Исходя из категории и сложности рассмотренного дела, продолжительности судебных разбирательств и объема работы представителя, суд полагает возможным взыскать расходы истца за оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волков Д.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Гаммер В.А. в пользу Волков Д.Г. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: