Решение по делу № 2-3066/2015 ~ М-2789/2015 от 29.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Дыбиной О.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гаврилова Е.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указала, что между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №№. По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором. выписка по лицевому счету необходима для перерасчета ранее уплаченных денежных средств, для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании ст. 395 ГК РФ. При подачи искового заявления ею был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно ****год ею в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на претензию получено не было. В связи с чем, полагает, что банком были нарушены положения ст. 26 Федерального Закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и Банковской деятельности» из содержания которого следует, что справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам. Исходя из п. 14 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ №146 от 13.09.2011 года, указанная информация должна быть предоставлена истцу бесплатно. Недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства РФ со стороны ответчика.

Просила суд обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Гавриловой Е.В., находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а именно: копию кредитного договора №№; копию приложения к кредитному договору №№ график платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момента подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Гаврилова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без участия представителя не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Как следует из содержания искового заявления и не опровергнуто ответчиком, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гавриловой Е.В. был заключен кредитный договор №2179697855. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Ссылаясь в своем исковом заявлении на то обстоятельство, что при заключении кредитного договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ему не были предоставлены документы по кредитному договору, в том числе: копия кредитного договора № №; копию приложения к договору №№, график платежей, в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, истцом не было представлено доказательств обращения в отделения банка для получения требуемой информации, в том числе, расширенной выписки по счету.

Доказательств тому, что заемщик направлял претензию в адрес истца либо явился по месту нахождения юридического лица, и ему было отказано в получении документов, суду представлено не было.

Представленные истцом в качестве доказательства вручения ответчику претензии от ****год года, реестр ФГУП «Почта России» не отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данные документы представлены в ксерокопиях, не заверенных надлежащим образом. Кроме того, из представленной ксерокопии листа из почтового реестра не усматривается, по какому кредитному договору направлялась претензия в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от имени Гавриловой Е.В., отсутствует подпись почтового работника, составившего реестр. Вместе с тем суд настораживает тот факт на указанном почтовом реестре стоит печать почтового отделения связи «Почта России» в <адрес>, тогда как истец зарегистрирован и фактически проживает в городе Иркутске.

Информация, которую просит истребовать Гаврилова Е.В. у ответчика, составляет охраняемую законом банковскую тайну, которая при необходимости может быть предоставлена истцу при его личном обращении в банк с соответствующим заявлением, при идентификация лица, обратившегося с заявлением. Однако судом установлено, что истец с подобного рода заявлением в банк не обращалась, в связи с чем, бездействия со стороны банка не имелось, права и законные интересы истца бездействием банка нарушены не были.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту и доказательств незаконного отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования Гавриловой Е.В. об обязании ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Гавриловой Е.В., находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: копию кредитного договора №№; копию приложения к кредитному договору №№; график платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момента подачи искового заявления в суд, удовлетворению не подлежат.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Гаврилова Е.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов: копию кредитного договора №№; копию приложения к кредитному договору №№; график платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момента подачи искового заявления в суд, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ****год.

Судья Е.В. Хамди