Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10363/2014 ~ М-6318/2014 от 01.07.2014

                         Дело № 2-10363/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2014 года                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

с участием прокурора Шеварковой О.Г.

при секретаре Мамаев А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района в интересах РФ в лице Красноярского ТФОМС к Серебренникову С.А. о возмещении расходов, связанных с финансированием бесплатной медицинской помощи

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Красноярска, действуя в интересах РФ и Красноярского ТФОМС, обратился с иском к Серебренникову С.А. о возмещении расходов, связанных с финансирование (оплатой) фондом бесплатной медицинской помощи, которая была оказана Мосееву Н.А., пострадавшему при ДТП.

24.09.2012г. ответчик Серебренников С.А., управляя автомобилем Субару Легаси г.н. С240АА/124, допустил столкновение с пешеходом Мосеевым Н.А., переходившим проезжую часть, то есть в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу. В результате ДТП пешеход Мосеев Н.А. получил телесные повреждения, был доставлен в МУЗ КГБ № 6 г. Красноярск, в период с 24.09.2012г. по 19.10.2012г. находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении. На его лечение были затрачены средств ТФОМС в сумме 397 182,36 руб., что подтверждается информацией фонда о произведенных выплатах в пользу страховой медицинской компании.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба 397 182,36 руб., зачислив их на счет ТФОМС Красноярского края по прилагаемым реквизитам.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Серебренников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался заказными письмами по адресу регистрации и адресу фактического проживания. Письма возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ответчика – Мамичев В.В. (доверенность от 19.12.2012г.) представил письменное заявление ответчика о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту его постоянного жительства (регистрации). В подтверждение адреса регистрации представлена копия паспортных данных. Представитель ответчика указанное ходатайство поддержал, пояснив, что ответчик регистрацию по месту жительства в <адрес> - 22) не менял, данный адрес является место его постоянного проживания.

Представитель ТФОМС Красноярского края в судебное заседание не явился, ранее направлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, оставившего разрешение ходатайства о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, полагаю необходимым ходатайство представителя ответчика Серебренникова С.А. удовлетворить по следующим основаниям.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В свою очередь в Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" проводится различие между местом жительства гражданина и местом его пребывания. Местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, исковое заявление было принято к производству Советским районным судом г. Красноярска по адресу проживания ответчика Серебренникова С.А. – <адрес>, указанному в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается справочными данными УФМС России по Красноярскому краю, что ответчик с 2001г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Доказательства фактического проживания ответчика по <адрес> суду не представлены, почтовую корреспонденцию по указанному адресу ответчик не получает.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика Серебренникова С.А. находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Свердловского районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску прокурора Советского района в интересах РФ в лице Красноярского ТФОМС к Серебренникову С.А. о возмещении расходов, связанных с финансированием бесплатной медицинской помощи,

передать по подсудности на рассмотрение Свердловского районного суда г. Красноярска (пр. Газеты Красноярский рабочий, 183-Б).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко