Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4114/2020 (2-16557/2019;) ~ М-12634/2019 от 19.11.2019

№ 2- 4114/2020

24RS0048-01-2019-015169-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2020г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «СТО 2000» к Климову Петру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

ООО «СТО 2000» обратилось в суд с иском к Климову Петру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 02.08.2019г., всего в размере 954136 рублей.

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора Советскому районному суду, передаче дела по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия по месту жительства ответчика. Представитель истца Максимова Е.С. возражала против передачи дела по подсудности. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений статьи 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с учетом условия о договорной подсудности споров по вопросу о возмещении ущерба суду по месту нахождения ООО «СТО 2000», предусмотренного соглашением сторон о возмещении ущерба от 06.08.2019г.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик заявил о расторжении данного договора 12.08.2019г., ссылаясь на то, что указанное соглашение заключено в связи с повреждением иного автомобиля.

Согласно иску, предметом спора является вопрос о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля истца SCANIA VIN №. Из соглашения о возмещении ущерба от 06.08.2019г. следует, что данное соглашение заключено в отношении иного автомобиля, имеющего VIN №.

С учетом изложенного, суд полагает условие о договорной подсудности спора о возмещении ущерба, причиненного повреждением заявленного в иске автомобиля истца, незаключенным, иск- принятым Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке, ответчик проживает в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску ООО «СТО 2000» к Климову Петру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.