Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1370/2020 от 21.05.2020

        Дело № 5-1370/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 21 мая 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 21 мая 2020 года дело об административном правонарушении в отношении:

Тимофеева Виктора Александровича, <...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев В.А. "."..г. в 10 часов 45 минут возле входа в магазин «Бавария», расположенного по адресу: <адрес>А, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Тимофеев В.А. в ходе рассмотрения дела не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении вмененного ему правонарушения признал, пояснил, что был сильно выпивши, действительно находился в указное в протоколе об административном правонарушении время возле магазина «Бавария», что-то ему не понравилось, что именно не помнит, стал выражаться нецензурно, продавец магазина вызвал сотрудников полиции; всему виной нахождение в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвым, такого не произошло бы.

Выслушав Тимофеева В.А., исследовав материалы дела, считаю вину Тимофеева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Тимофеева В.А. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым в их присутствии Тимофеев В.А. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела и показаниями Тимофеева В.А. Оснований для оговора Тимофеева В.А. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено, неприязненных отношений у них к Тимофееву В.А. не выявлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Тимофеев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении Тимофееву В.А. административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность виновного обстоятельства- признание вины, отягчающего его ответственность обстоятельство- совершение повторно однородного правонарушения в состоянии опьянения, прихожу к выводу необходимым назначить Тимофееву В.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на срок трое суток, такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом характера деяния, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Тимофеева Виктора Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 (Трое) суток, исчисляя срок с 12 часов 15 минут 20 мая 2020 года

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда                        Л.А. Рыжова

                                    

5-1370/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Тимофеев Виктор Александрович
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Рыжова Людмила Александровна
Статьи

ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
vol--vol.sudrf.ru
21.05.2020Передача дела судье
21.05.2020Подготовка дела к рассмотрению
21.05.2020Рассмотрение дела по существу
21.05.2020Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
28.05.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
02.06.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
01.08.2021Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее