Решение по делу № 2-1717/2020 ~ М-1466/2020 от 25.05.2020

                                                     № 2-1717/2020

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар                                                                            30 июня 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего                                Верхогляда А.С.,

при секретаре                                              Непсо М.А.,

с участием представителя истца                                                 Б.

по доверенности от 23.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя по доверенности ООО «Лиман» Б.. к В. и ООО «Профлайн С» о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Представитель по доверенности ООО «Лиман» Б. обратился в суд с иском к В.. и ООО «Профлайн С» о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу 08.09.2017 приговором Приморского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края от 28.08.2017, В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Истец в рамках уголовного дела признан потерпевшим.

В результате преступления, совершенного В.., истцу причинен материальный ущерб, а именно: денежные средства в сумме          470 000 рублей, которые платежным поручением № 266 от 15.06.2017 перечислены с расчетного счета ООО «Лиман» № №, открытого в Новороссийском филиале АО «Банк Национальный стандарт», на расчетный счет ООО «Профлайн С» № №, открытый в филиале № 7806 ВТБ 24 (ПАО).

До настоящего времени истцу денежные средства не возвращены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском к ответчику о возмещении им ущерба, причиненного преступлением в размере 470 000 рублей, а также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подачи данного иска в суд в размере 7 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца Б. поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики В.., представитель ответчика ООО «Профлайн С» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 08.09.2017 приговором Приморского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края от 28.08.2017 В.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно материалам дела, истец в рамках уголовного дела признан потерпевшим.

В результате преступления, совершенного В. истцу причинен материальный ущерб, а именно: денежные средства в сумме          470 000 рублей.

В. перечислены с расчетного счета ООО «Лиман»                 № №, открытого в Новороссийском филиале АО «Банк Национальный стандарт», на расчетный счет ООО «Профлайн С»                            № № открытый в филиале № 7806 ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается приговором и платежным поручением № 266 от 15.06.2017.

27.06.2017 постановлением Приморского районного суда                                 г. Новороссийска наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет ООО «Профлайн С».

25.09.2017 постановлением Приморского районного суда                                 г. Новороссийска отменен арест на денежные средства.

Установлено, что филиал № 7806 ВТБ 24 (ПАО) арест с денежных средств снял, однако денежные средства не возвратил истцу, в связи с невозможностью исполнения исполнительного листа № ФС № 024280609 от 13.11.2017 в порядке положения Банка России № 285-П от 10.04.2006, что подтверждается копией письма ВТБ 24 (ПАО) от 22.11.2017                              исх. № Ф-20/7801.

Письмом от 10.01.2018 Приморский районный суд г. Новороссийска сообщил, что исполнительный лист выдан в соответствии с действующим законодательством РФ, в связи с чем оснований для выдачи нового исполнительного листа не имеется, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, до настоящего времени истцу денежные средства не возвращены.

Размер причиненного истцу материального ущерба составляет 470 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что истец обращался к В.. с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке, что подтверждается копией претензии от 17.04.2020. Однако ответа на претензию в адрес ООО «Лиман» не поступило и сумма материального ущерба не погашена.

К ООО «Профлайн С» истец с требованием о возращении денежных средств не обращался, но и ООО «Профлай С» до настоящего времени не предприняло никаких действий для возврата денежных средств законному владельцу ООО «Лиман» в размере 470 000 рублей и продолжает пользоваться либо истратил денежные средства, заведомо зная о незаконности их списания с расчетного счета ООО «Лиман».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований представителя по доверенности               ООО «Лиман» Б. к В.. и ООО «Профлайн С» о возмещении ущерба, причиненного преступлением

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать солидарно с В. и                       ООО «Профлайн С» в пользу ООО «Лиман» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей.

    Взыскать солидарно с В. и                           ООО «Профлайн С» в пользу ООО «Лиман» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         А.С. Верхогляд

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>