Решение по делу № 2-24/2016 (2-603/2015;) ~ М-582/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-24      2016 год             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре Денисовой С.Ю.,

с участием помощника прокурора Калязинского района Обихода И.Д., представившего удостоверение № ....... № ___ от "__"__ __ г.,

21 января 2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине гражданское дело по иску Цыгановой Юлии Александровны к Ципиной Светлане Борисовне, Ципину Евгению Владимировичу, территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в г. Калязине отделения в Кашинском районе о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта,

У с т а н о в и л:

Цыганова Ю.А. обратилась в суд Калязинского района Тверской области с иском к Ципиной Светлане Борисовне, Ципину Евгению Владимировичу, территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в г. Калязине отделения в Кашинском районе, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Нерльского сельского поселения Калязинского района о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 13 января 2016 года, истец Цыганова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Ответчики Ципина С.Б., Ципин Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом. Из телефонограммы от "__"__ __ г. следует, что ответчики не могут явиться на судебное заседание ввиду отдалённости проживания и отсутствия транспорта.

Представитель ответчика территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области в г. Калязине отделения в Кашинском районе в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. В адрес суда "__"__ __ г. поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии представителя, по заявленным исковым требованиям возражений нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Нерльского сельского поселения Каалязинского района в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащим образом. В адрес суда поступило сообщение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя, по существу иска принципиальных возражений нет.

В связи с неявкой участников процесса рассмотрение гражданского дела было отложено на 11 часов 30 минут 21 января 2016 года.

Однако, в судебное заседание 21 января 2016 года истец Цыганова Ю.А. вновь не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила. В адрес суда поступила телеграмма об отложении судебного заседания.

Ответчики Ципина С.Б., Ципин Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не предоставлено. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области в г. Калязине отделения в Кашинском районе в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии представителя, по заявленным исковым требованиям возражений нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Нерльского сельского поселения Каалязинского района в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не предоставлено. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Помощник прокурора Калязинского района Обиход И.Д. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.

Выслушав помощника прокурора Калязинского района, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истцом Цыгановой Ю.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме ....... рублей ....... копеек, что подтверждается квитанцией от "__"__ __ г..

Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подаётся плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Со дня зачисления суммы в бюджет трёхлетний срок не истёк.

Таким образом, суд считает, что государственная пошлина в сумме ....... рублей ....... копеек, уплаченная истцом Цыгановой Ю.А. "__"__ __ г. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

    Исковое заявление Цыгановой Юлии Александровны к Ципиной Светлане Борисовне, Ципину Евгению Владимировичу, территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в г. Калязине отделения в Кашинском районе о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта, оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 4 по Тверской области возвратить Цыгановой Юлии Александровне, проживающей по адресу: <адрес>, уплаченную по квитанции от "__"__ __ г. государственную пошлину в размере ....... рублей ....... копеек.

Истец и ответчики вправе подать в Калязинский районный суд Тверской области ходатайство об отмене судом определения об оставлении заявления без рассмотрения с указанием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность предоставления их суду.

Судья Н.Н.Трепалина