Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-785/2017 ~ М-642/2017 от 07.06.2017

Дело 2-785/2017 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Малоярославец 06 сентября 2017 года

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Караченцева Н.В, при секретаре Ерминой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 к Ивановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель от публичного акционерного общества ВТБ 24 – Бурмистров ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Ивановой ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, о том, что ДД.ММ.ГГГГ (ПАО) ВТБ 24 и Иванова ФИО9. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако Иванова ФИО10. не выполнила свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты>. На основании вышеизложенного просили взыскать с Ивановой ФИО11в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 <данные изъяты> – комиссии за коллективное страхование, <данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель от истца публичного акционерного общества ВТБ 24 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адрес суда направили ходатайство о прекращении дела, просили прекратить производство по делу.

Ответчица – Иванова ФИО12., не возражала против принятия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный истцом отказ от иска принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 к Ивановой ФИО13 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Н.В.Караченцева

<данные изъяты>