Приговор по делу № 1-127/2017 от 31.03.2017

1-127/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск                                21 апреля 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимых Шиханова С.Д., Пронькина Г.В.,

Защитников-адвокатов Ярец В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Удаевой Е.С.,

А также с участием представителя Республиканского агенства лесного хозяйства П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

                                                            Пронькина Г.В., <данные изъяты>, не судимого, и

Шиханова С.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Пронькин Г.В. и Шиханов С.Д. обвиняются в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Г.В. и Шиханов С.Д. находились на <адрес>, когда у Пронькина Г.В. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы береза, не имеющих специального клейма, т.е. не предназначенных для рубки, согласно правил заготовки древесины, преследуя цель собственной материальной выгоды. Там же и в тоже время Пронькин Г.В. предложил Шиханову С.Д. совместно с ним совершить незаконную рубку деревьев породы береза без специального клейма, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор. Реализуя свой совместный умысел ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Г.В. и Шиханов С.Д., находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес> п. Клюевка Кабанского района Республики Бурятия, в нарушение ст. 102 ч. 5 Лесного кодекса РФ (в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, не совместимой с их целевым назначением и полезными функциями), п. 13 "е" Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 года № 337 г. Москва "Об утверждении Правил заготовки древесины" (утратил силу 10.01.2017 г.) п. 12 «е» «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474, вступившим в законную силу 10.01.2017 года (при заготовке древесины: запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности дикорастущей флоры, а также причинения ущерба государственному лесному фонду, используя свои навыки рубки деревьев, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства на рубку данных деревьев, установленного ст. 2 Закона Республики Бурятия "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд" № 2455-111 от 07.09.2007 года и в нарушение лесного законодательства, а именно: - ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200 - ФЗ (в редакции от 23.06.2016 года № 218-ФЗ с изменениями дополнениями), в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, ..., зная, что данные деревья относятся к категории защитных лесов - лесов, расположенных в водоохраняемых зонах, путем спиливания, согласно заранее распределенным ролям, Пронькин Г.В. и Шиханов С.Д. ... ДД.ММ.ГГГГ незаконно срубили и заготовили 10 сырорастущих жизнеспособных дерева породы береза общим объемом 1,17 кубических метров. Таким образом, своими действиями Пронькин Г.В. и Шиханов С.Д. государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия, причинили материальный ущерб в сумме 6174 рубля, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является значительным размером. Таким образом, Пронькин Г.В. и Шиханов С.Д. совершили незаконную рубку жизнеспособных деревьев породы береза, относящихся к категории защитных лесов - лесов, расположенных в водоохраняемых зонах, ... одним из способов отделения дерева от его корня.

Органами предварительного следствия действия Пронькина Г.В. и Шиханова С.Д. квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Пронькин Г.В. и Шиханов С.Д. виновными себя в совершении преступления признали полностью и суду показали, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с данным обвинением, поддерживают своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации со своими защитниками, они осознают последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показали, что содеянном раскаиваются, подсудимый Пронькин Г.В. пояснил, что он состоит в незарегистрированном браке, общий доход в семье в месяц составляет около ... рублей, подсудимый Шиханов С.Д. пояснил, что он проживает один, его доход в среднем в месяц составляет коло ... рублей, оба подсудимых пояснили, что ущерб возместили в полном объеме, деньги на возмещение ущерба вкладывали в солидарном порядке.

Защитники-адвокаты Ярец В.В. и Павлов И.Ф. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Пронькин Г.В. и Шиханов С.Д. вину полностью признали в полном объеме.

Представитель потерпевшего А.. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, он просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке. Причиненный лесному хозяйству возмещен в полном объеме, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Представитель Республиканского агентства лесного хозяйства П. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, суду пояснил, что ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкциями ст. 260 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что представитель потерпевшего А. и представитель Республиканского агентства лесного хозяйства П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласились подсудимые Пронькин Г.В. и Шиханов С.Д., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сами подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Пронькина Г.В. и Шиханова С.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимых Пронькина Г.В. и Шиханова С.Д., в том числе чек-ордер № (том № л.д.№).

При назначении наказания подсудимым Пронькину Г.В. и Шиханову С.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, как ранее не судимых, имеющих в целом положительные характеристики личности, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их и их семей, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

        В качестве смягчающих каждому из подсудимых наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Пронькиным Г.В. и Шихановым С.Д. своей вины и раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступлений, поскольку они ходе следствия давали признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, отсутствие судимости, в целом положительные характеристики личности, возмещении ущерба в полном объеме, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего А. и представителя Республиканского агентства лесного хозяйства П.

Пронькин Г.В. и Шиханов С.Д. <данные изъяты> являются вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

        Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых, однако, оснований для таковых судом не установлено, т.к. подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновных лиц.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Пронькину Г.В. и Шиханову С.Д. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ими преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Пронькина Г.В. и Шиханова С.Д. суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить им наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, считая их назначение не целесообразным, полагая достаточным назначение основанного вида наказания. Суд полагает, что назначение другого альтернативного вида наказания в виду штрафа, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом их материального и семейного положения, при этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновных, мнения представителя потерпевшего А., и представителя Республиканского агентства лесного хозяйства П., не настаивающих на суровой мере наказания и то, что действия виновных не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд счел возможным применить в отношении Пронькина Г.В. и Шиханова С.Д. положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, полагая, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденных в период испытательного срока, на них необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

        Мера пресечения в отношении Пронькина Г.В. и Шиханова С.Д. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначенного наказания - подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: ... (том № л.д.№) – после вступления приговора в законную силу – подлежат оставлению за законными владельцами.

        Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Павлова И.Ф. и Ярец В.В. ... подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать виновными Пронькина Г.В. и Шиханова С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить каждому из них наказании в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Пронькину Г.В. и Шиханову С.Д. испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, каждому, обязав осужденных в период испытательного срока не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных.

            Меру пресечения в отношении Пронькина Г.В. и Шиханова С.Д.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: ... – после вступления приговора в законную силу - оставить за законными владельцами.

            Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг защитников адвокатов Павлова И.Ф. и Ярец В.В. ... возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденные в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                 И.А. Вахрамеева