Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2013 ~ М-1603/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-1579/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г. Саранске

08 ноября 2013 года

гражданское дело по иску Дуденковой Валентины Ивановны к Колмагорову Андрею Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Дуденкова В.И. обратилась в суд с иск к ответчику Колмагорову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований указывает на то, что мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия вынесен приговор в отношении Колмагорова А.А., осужденного по части 1 статьи 167 УК Российской Федерации. Данным преступлением ей был причинен моральный вред, который истица оценивает в 200 000 рублей.

Истица Дуденкова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, при этом суду пояснила, что действиями ответчика были нарушены её личные неимущественные права, причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в стрессе, нервных расстройствах, которые она перенесла в результате повреждения имущества ответчиком. Однако, в связи со случившимся за медицинской помощью она не обращалась. Просит требования удовлетворить.

Ответчик Колмагоров А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 сентября 2013 г. Колмагоров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком один год. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу установлено, что 02 июня 2013 г., 09 июня 2013 г., 10 июня 2013 г. в ночное время, Колмагоров А.А. совершили умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, то есть в указанное время подходил к окнам, расположенной на первом этаже третьего подъезда <адрес> в г.Саранске, принадлежащей Дуденковым и поднимая с асфальта фрагменты кирпича, умышленно бросал их в оконные стеклопакеты указанной квартиры, причинив Дуденковой В.И. значительный материальный ущерб.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 17 сентября 2012 г. по уголовному делу №1-48/2013 г. вступил в законную силу 30 сентября 2013 г.

В силу части 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 151 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из положений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Часть 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации устанавливает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Однако законодательством Российской Федерации на сегодняшний день вопрос компенсации морального вреда вследствие повреждения имущества гражданина остается не урегулированным.

В силу части 2,4 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, в приговоре мирового судьи от 17 сентября 2013 г. не содержится доказательств физических и нравственных страданий потерпевшей Дуденковой В.И. в связи с преступлением, совершённым Колмагоровым А.А.

Таких доказательств не было представлено истицей и в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, в соответствии со статьями 151, 1099 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда допускается в случае совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага.

В данном случае преступлением нарушены только имущественные права истицы, а действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного умышленным повреждением чужого имущества.

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для компенсации морального вреда, поэтому в возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением Дуденковой В.И., следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Дуденковой Валентине Ивановне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2013 года