Материал № 4/1-352/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Губаха 11 августа 2021 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,
с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,
представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ноздрюхина Я.В.,
при секретаре Шайдуллиной В.В.,
рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного рой ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Рой С.С. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 05.02.2010 г., по которому осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 21 году 11 месяцам лишения свободы.
Осужденный Рой С.С. о времени и месте рассмотрения данного ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что он не нуждается в полном отбывании лишения свободы, возместил вред, причиненный преступлением.
Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении данного вопроса суд учитывает поведение осужденного, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, поощрения и взыскания, а также отношение к совершенному деянию.
Согласно представленным материалам следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Осужденный Рой С.С. имеет 31 поощрение, наряду с которыми он имеет 4 взыскания, 30.04.2014 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из облегченных в обычные условия отбывания наказания, 04.08.2016 г. переведен на облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, работы по ст.106 УИК РФ выполняет, самообразованием занимается, в ПУ обучался, мероприятия воспитательного характера посещает, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает.
Представитель администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю и прокурор не поддержали ходатайство осужденного.
Выводы суда о возможности условно-досрочного освобождения должны быть основаны на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Такой совокупности в настоящее время не установлено, поскольку за период отбывания наказания он имеет 4 взыскания и 30 поощрений, при этом сам характер поощрений говорит о том, что осужденный добросовестно относясь к своим трудовым обязанностям, лишь выполнял требования режима содержания в колони, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.
Имеющиеся поощрения свидетельствуют лишь о наметившейся положительной динамике к исправлению в его поведении.
С учетом совокупности всех данных о личности осужденного, в том числе характеризующих его за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что у осужденного не сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности.
При этом следует отметить, что наличие поощрений не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Суд, исследовав представленные материалы, изучив личное дело осужденного, оценив поведение осужденного Рой С.С. за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, осужденным не достигнуты, условно-досрочное освобождение Рой С.С. является преждевременным, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного рой ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья: М.В. Кокшова