Постановления по делу № 13-823/2021 от 25.05.2021

№ 13-823/2021

Дело № 2-4019/2020 (УИД 59RS0002-01-2020-007564-43)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года     г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Антоневич В.В.,

рассмотрев в здании Индустриального районного суда г. Перми в открытом судебном заседании заявление гр. ТТ о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к гр. ТТ о взыскании задолженности по кредитному договору, возбужденного на основании заочного решения суда от 25.11.2020 г.,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г. Перми для принудительного исполнения заочного решения от 25.11.2020 г. по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к гр. ТТ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования подачей заявления об отмене вышеуказанного заочного решения.

Заявитель участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В письменном заявлении просила судебное заседание провести в её отсутствии, поскольку находится за городом.

Заинтересованное лицо ООО «Сбербанк России» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Представитель ООО «Сбербанк России» участия в судебном заседании не принимал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания для приостановления исполнительного производства предусмотрены ст. ст. 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что заявление о приостановлении исполнительного производства было подано ответчиком гр. ТТ с одновременной подачей заявления об отмене заочного решения суда от 25.11.2020 г.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 17.09.2021 г. в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда от 25.11.2020 г. отказано.

Разрешая заявление гр. ТТ, суд исходит из того, что приостановление исполнительного производства при оспаривании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, является правом, а не обязанностью суда. Поскольку приведенные заявителем доводы и подача ответчиками заявления об отмене заочного решения не являются обстоятельствами, влекущими обязательность приостановления исполнительного производства, а иных оснований для удовлетворения заявленного требования, предусмотренных ст. ст. 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления гр. ТТ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 437, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гр. ТТ в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Индустриальным районным судом г. Перми 04.02.2021 г. по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к гр. ТТ о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: О.В. Жданова