Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4198/2012 от 30.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к Неменову В.Б., Молчанову В.А. Циммерман Т.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Неменову В.Б., мотивируя тем, что в целях приведения фактически сложившихся отношений между истцом и ответчиком в сфере снабжения тепловой энергией в соответствие с требованиями действующего законодательства, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика оферту договора снабжения тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ и приступил к снабжению ответчика тепловой энергией по адресу: <адрес>. Ответчик, в свою очередь, продолжая потреблять тепловую энергию, так и не акцептовал указанный договор снабжения тепловой энергией, попытки истца заключить указанный договор ответчик игнорирует. В связи с отказом (уклонением) ответчика от заключения указанного договора снабжения тепловой энергией, направленного в адрес ответчика письмом, учитывая фактическое потребление тепловой энергии ответчиком и частичную оплату за фактически потребленную тепловую энергию, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, указанный договор снабжения тепловой энергией считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ на условиях предложенных истцом. В соответствии с договором снабжения тепловой энергией ЗАО «ПТС» осуществляет подачу тепловой энергии ответчику, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях указанного договора. В соответствии с условиями договора «Энергоснабжающая организация» обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. Расчеты между ЗАО «Предприятие тепловых сетей» и ответчиком за потребляемую тепловую энергию производятся в соответствии с ГК РФ, «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденными Минтопэнерго РФ ДД.ММ.ГГГГ № Вк-4936, и другими нормативными актами. Положения указанного договора снабжения тепловой энергией разработаны в соответствии с утвержденными в установленном порядке строительными нормами и правилами. Тарифы на 2009г. на тепловую энергию для потребителей ЗАО «Предприятие тепловых сетей» установлены и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Управления по Государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области. Тарифы на 2010г. на тепловую энергию для потребителей ЗАО «ПТС» установлено и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Управления по Государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области. Тарифы на 2011г. на тепловую энергию для потребителей ЗАО «ПТС» установлены и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Управления по Государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области. Исходя из вышеизложенного, положения указанного договора, а также использование вышеуказанного тарифа полностью соответствуют всем требованиям действующего законодательства РФ. Истец полностью выполнил свои обязательства по данному договору, в то время как ответчик свои обязательства перед истцом по оплате исполнил не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 127251,24 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Молчанов В.А., Циммерман Т.В. как сособственники помещения по адресу: <адрес>, по которому осуществляется подача тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Глушкова Е.А. исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков пропорционально принадлежащим долям в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес>, а именно: с Неменова В.Б. – 31812,81 руб., с Молчанова В.А. – 31812,81 руб., с Циммерман Т.В. – 63625,62 руб..

Представитель ответчика Неменова В.Б. по доверенности Губин Г.М. уточненные исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика, которому разъяснены последствия признания иска. Пояснил, что Неменов В.Б. в 2008 г. приобрел в собственность нежилое помещение по адресу: <адрес>. В октябре 2009г. Неменов продал 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение Циммерман Т.В., 1/4 долю – Молчанову В.А.. Полагает, что задолженность за потребленную тепловую энергию должна быть взыскана с ответчиков пропорционально принадлежащим им долям в нежилом помещении.

Ответчик Молчанов В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что он является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>. С суммой задолженности в размере 31812,81 руб. за поставленную тепловую энергию по вышеуказанному адресу, которую просит взыскать с него истец, согласен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Циммерман Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление, указав следующее. Она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>. С суммой задолженности в размере 63625,62 руб. за поставленную тепловую энергию по вышеуказанному адресу, которую просит взыскать с нее истец, согласна. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание уточненных исковых требований Неменовым В.Б. в лице представителя Губина Г.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что Неменов В.Б. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность нежилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик Неменов В.Б. обращался в ЗАО «ПТС» с заявлением о заключении договора на теплоснабжение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обязался счета-фактуры за потребленную тепловую энергию оплачивать ежемесячно до 10 числа. Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На основании вышеуказанного заявления истцом был оформлен и подписан договор снабжения тепловой энергией №.84 от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен ответчику как оферта.

До настоящего времени указанный договор ответчиками не подписан, однако использование тепловой энергии поставляемой истцом во исполнение условий договора снабжения тепловой энергией № по адресу: <адрес> продолжается. Доказательств обратного суду не представлено.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Неменов В.Б. продал 1/2 долю нежилого помещения Циммерман Т.Б., 1/4 долю Молчанову В.А., 1/4 доля осталась принадлежащей Неменову В.Б., что продтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80, 81), выписке из ЕГРП (л.д. 102). Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Таким образом, ответчики Молчанов В.А. и Циммерман Т.В., как собственники нежилого помещения по вышеуказанному адресу потребляют тепловую энергию предоставляемую ЗАО «ПТС» с момента покупки долей.

Неменов В.Б. обращался к ЗАО «ПТС» с заявлением о перераспределении задолженности за потребленную тепловую энергию между собственниками нежилого помещения пропорционально долям (л.д. 83). Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между ЗАО «ПТС» и ответчиками. Ответчики пользуются услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной – ЗАО «ПТС». Фактическое пользование услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт оферты, предложенной ЗАО «ПТС». Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.548 ГК РФ, Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании договора снабжения тепловой энергией № нежилого помещения по адресу: <адрес>, истец осуществляет доставку полученной от ОАО «Волжская ТГК» тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе.

Согласно п.2.1. указанного договора, «Энергоснабжающая организация» обязана подавать тепловую энергию и теплоноситель «Абоненту» по внутриквартальным сетям до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в следующем объеме: 49,4831 Гкал с максимумом тепловой нагрузки: 0,0200 Гкал/час из них: на отопление 0,02 Гкал/час, на вентиляцию 0,000 Гкал/час, на горячее водоснабжение 0,00 Гкал/час. Количество подаваемой тепловой энергии в горячей воде определяется техническими возможностями источника тепла ОАО «Волжская ТГК».

Учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя «Абоненту» производится энергоснабжающей организацией», на основании показаний приборов учета «Абонента», а при отсутствии приборов учета или при несвоевременности показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», -утвержденной приказом Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1. договора).

Ответчикам оказываются услуги по снабжению тепловой энергией, что не оспаривалось в судебном заседании..

Учитывая, что условия п.8.4 договора об ответственности Абонента по оплате тепловой энергии до предоставления «Энергоснабжающей организации» документов, подтверждающих принятие третьими лицами объекта теплопотребления, если иное не предусмотрено соглашением сторон, подлежал самостоятельному согласованию, однако договор не был подписан Неменовым В.Б., суд полагает, что оплата полученной тепловой энергии должна производиться всеми собственниками нежилых помещений пропорционально доли в праве общей долевой собственности.

ЗАО «ПТС» обязательства по договору снабжения тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

Однако обязательства по оплате потребляемой тепловой энергии ответчики надлежащим образом не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 127 251,24 руб.

Суду представлены расчеты задолженности за тепловую энергию, выполненные в отношении каждого ответчика пропорционально долям в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, в соответствии с которыми сумма задолженности Цимерман Т.В. составляет 63625,62 руб., задолженность Неменова В.Б. – 31812,81 руб., задолженность Молчанова В.А. – 31812,81 руб.. Суд принимает данные расчеты как правильные, расчеты подтверждаются представленным счетами-фактурами за оспариваемый период и не оспаривались ответчиками.

При этом установлено, что тарифы на 2009, 2010, 2011 г.г. установлены и введены по утвержденному регулирующим органом тарифу за оспариваемый период.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 544, 210 ГК РФ абонент - ответчик обязан полностью оплачивать за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, суд приходит к мнению о взыскании с ответчиков задолженности перед ЗАО «ПТС» в сумме 127251,24 руб. пропорционально долям в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по <адрес>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Таким образом, с ответчиков в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере: с Молчанова В.А., Неменова В.Б. по 1154,38 руб. с каждого, с Циммерман Т.В. – 2108,77 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к Неменову В.Б., Молчанову В.А., Циммерман Т.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Неменова В.Б. в пользу Закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31812 (тридцать одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 81 копейка.

Взыскать с Молчанова В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» задолженность в размере 31812 (тридцать одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 81 копейка.

Взыскать с Циммерман Т.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» задолженность в размере 63 625 (шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 62 копейки.

Взыскать с Неменова В.Б. в доход государства государственную пошлину в размере 1 154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Взыскать с Молчанова В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1 154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Взыскать с Циммерман Т.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2 108 (две тысячи сто восемь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2012г.

Председательствующий: Т.А.Маликова