Приговор по делу № 1-52/2015 от 18.05.2015

дело № 1-52/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми 17 июня 2015 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре Новиковой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Лешуковой М.Н.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

подсудимой Чернышовой Н.Г.,

её защитника – адвоката Игитова М.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Чернышовой Н.Г., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чернышова Н.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2014 года, в период времени с 13 до 15 часов, Чернышова Н.Г., находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что хозяйка дома ФИО2 не заметив ее вышла из жилого помещения в веранду указанного дома, и то, что в доме больше никого нет, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые находились в шкафу в зале, принадлежащие ФИО1, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, которые лежали в ее дамской сумке в кухне.

После совершения хищения Чернышова Н.Г. с места преступления скрылась и похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Чернышовой Н.Г. гражданке ФИО1 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей, гражданке ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Чернышова Н.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1 и ФИО2 против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чернышовой Н.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в крупном размере.

При назначении Чернышовой Н.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, отнесенного к категории тяжкого, обстоятельства совершения преступления, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, а также личность подсудимой, которая является гражданкой России, имеет постоянное место жительства, не замужем, имеет на иждивении малолетних детей и мать, нуждающуюся в постоянном уходе (л.д. 158-162), не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.165,167), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.166), дважды привлекалась к административной ответственности за совершение мелкого хищения (л.д.167-168), ранее не судима, 06 апреля 2014 года в отношении Чернышовой Н.Г., на основании акта об амнистии, прекращено уголовное преследование по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (л.д.168).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышовой Н.Г. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.171), наличие малолетних детей у виновной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернышовой Н.Г., не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, наказание Чернышовой Н.Г. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Чернышовой Н.Г. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным Чернышовой Н.Г. не назначать, с учетом имущественного положения подсудимой и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии заявлен иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на сумму <данные изъяты> рублей, а также о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ввиду переживаний из-за хищения денежных средств и, как следствие, обострение заболевания -артрит (л.д.172).

Потерпевшей ФИО2 на предварительном следствии заявлен иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на сумму <данные изъяты> рублей, а также о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ввиду переживаний из-за хищения денежных средств и, как следствие, обострение заболевания - гипертония (л.д.175).

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО1 на исковых требованиях настаивали, при этом дополнительно просили взыскать с подсудимой проценты за пользование денежными средствами, поскольку Чернышова Н.Г. пользовалась денежными средствами потерпевших незаконно.

Подсудимая Чернышова Н.Г., признавая обоснованность исковых требований истцов, не согласилась с их размером.

Отложение судебного разбирательства для разрешения гражданских исков в связи с указанными выше обстоятельствами влечёт к затягиванию судебного разбирательства.

В связи с этим, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признаёт за гражданскими истцами ФИО2 и ФИО1 право на удовлетворение гражданских исков и передаёт исковые заявления для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов суммы исков.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернышову Н.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Чернышовой Н.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на неё исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, не находится вне места жительства в период с 22 до 06 часов следующих суток.

Меру пресечения в отношении Чернышовой Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданскими истцами ФИО2 и ФИО1 право на удовлетворение их исковых требований, передав вопрос о размере исков на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- три сумки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району, вернуть по принадлежности Чернышовой Н.Г.

- полиэтиленовый пакет с надписью <данные изъяты>, ватную палочку со смывом с кружки, срез с замка-молнии, бегунок с замка-молнии от сумки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Судья                           А.В. Родионов