Решение по делу № 2-2296/2013 ~ М-1965/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-2296/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2013 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.

при секретаре Зоновой С.Э.,

представителя истца Соболевой Р.А по доверенности Пашкова Г.Н.,

представителя ответчика Ворончихина В.А. по доверенности Полоскова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой О. А. к ООО «Росгосстрах», Ворончихину В. А. о взыскании утраченного заработка, материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Соболева О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Ворончихину В. А. о взыскании утраченного заработка, материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что {Дата изъята}, около 07 часов 40 минут переходила улицу {Адрес изъят} по нерегулируемому пешеходному переходу. Во время перехода указанной улицы на нее совершил наезд автомобиль {Марка} под управлением Ворончихина В.А. В отношении Ворончихина В.А. вынесено постановление о наложении на него административного взыскания { ... }. Автогражданская ответственность Ворончихина зарегистрирована в ООО «Росгосстрах». При наезде на нее автомобиля, которым управлял Ворончихин В.А., был причинен вред ее здоровью. Судебно - медицинским экспертом причиненные повреждения были расценены как легкий вред здоровью. Из-за полученных повреждений она утратила трудоспособность и была вынуждена проходить курс лечения в течении 24 дней, т.е. с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Проходя курс лечения от травм, полученных при наезде, ей пришлось по предписанию лечащего врача приобрести лекарства на сумму { ... }. Кроме того, будучи нетрудоспособной за 24 дня, в течение которых она проходила лечение, ей была выплачена компенсация по нетрудоспособности в сумме { ... }. В то же время, согласно справке о доходах, ее среднедневная заработная плата составляет { ... }. Таким образом, по вине ответчика Ворончихина она утратила доход в сумме: { ... } х 24 дня = { ... }. Также виновными действиями Ворончихина В.А. ей был причинен моральный вред. При наезде на нее такого автомобиля она испытала сильный испуг, страх за свою жизнь и острую физическую боль. Физическую боль продолжала испытывать и при прохождения курса лечения от тех медицинских процедур, которые была вынуждена проходить по его вине. Также испытывала и продолжает испытывать нравственные страдания из-за того, что длительное время не могла выполнять работу по дому, это доставляло ей большой дискомфорт, до настоящего времени она испытывает страх при переходе улицы, даже на регулируемом пешеходном переходе. Моральный вред оценивает в { ... } рублей. Вследствие того, не обладает достаточным уровнем юридических знаний, ей пришлось обратиться в ООО { ... } для оказания юридической помощи, за оказание которой заплатила { ... } рублей и оформить доверенность на представителя, уплатив сумму в размере { ... } руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по оплате медицинских препаратов на лечение в сумме { ... }, утраченный за время нетрудоспособности заработок в сумме { ... }, расходы по оплате госпошлины в суд в сумме { ... }, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме { ... } рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме { ... } рублей Также просит взыскать с ответчика Ворончихина В.А. компенсацию морального вреда в сумме { ... } рублей.

В судебном заседании представитель истца подтвердил изложенное в исковом заявлении, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Полосков А.В. исковые требований иск признал частично, просит удовлетворить иск с учетом физических и нравственных страданий истца, снизить заявленную сумму компенсации морального вреда.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствии. В отзыве на исковое заявление указал, что с иском не согласны. Истцом предъявлен кассовый и товарный чек, однако, не указано, какие именно лекарственные средства приобретались, вследствие чего невозможно определить, вызваны ли данные расходы повреждением здоровья от ДТП {Дата изъята} Кроме того, судебные издержки между ответчиками должны быть распределены пропорционально.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 07 часов 40 минут у дома {Адрес изъят} Ворончихин В.А. управлял автомобилем {Марка}, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на Соболеву О.А.

Проверкой, проведенной сотрудниками ГИБДД, виновником аварии установлен Ворончихин В.А., который нарушил п.п. 8.1,14.1 ПДД.Постановлением { ... } районного суда г. Кирова от {Дата изъята} Ворончихин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. {Номер изъят} КоАП РФ и ему назначено наказание { ... }.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из справки о ДТП от {Дата изъята} следует, что на момент ДТП – {Дата изъята} гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности – автомобиля {Марка} Ворончихина В.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», по полису {Номер изъят}.

В соответствии с п.п. 1, 3 и 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В результате дорожно-транспортного происшествия Соболева О.А., согласно заключению эксперта {Номер изъят} получила следующие повреждения: { ... } Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного от {Дата изъята} у Соболевой О.А. установлены { ... }. В данной же выписке содержатся указания на рекомендуемые лекарственные средства, в том числе { ... }.

Согласно копии из медицинской карты неврологом для лечения рекомендованы {Дата изъята} { ... }. Согласно эпикриза на ВК от {Дата изъята} истцу рекомендованы лекарственные препараты: { ... }.

Из представленных копий товарных и кассовых чеков следует, Соболевой О.А. были приобретены рекомендованные врачами медикаменты на общую сумму { ... }, которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». Предъявленный товарный чек на сумму { ... } не содержит указания на виды приобретенных медикаментов, что не позволяет установить, для кого и в связи с чем они приобретались. Поэтому во взыскании { ... } Соболевой О.А. суд отказывает.

Рассматривая требование истца о взыскании утраченного заработка в сумме { ... } суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Из ст.1086 ГК РФ следует, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно листкам нетрудоспособности от {Дата изъята}, истец имела нетрудоспособность в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, затем с {Дата изъята} по {Дата изъята} Поскольку в указанный период истец была освобождена от работы по состоянию здоровья, процент утраты ею трудоспособности в этот период составил 100%.

Согласно ч.2 ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. В соответствии с ч.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12. Неполностью отработанные месяцы по желанию потерпевшего заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами.

Согласно ч.2 ст.1085 ГК РФ при определении утраченного заработка пособия, назначенные причинения вреда не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда.

Согласно справкам формы N 2-НДФЛ за 2011 и 2012 годы среднемесячный заработок истца за период с ноября 2011 года по октябрь 2012г. включительно без учета разовой материальной помощи в декабре 2011г. в сумме { ... } и в августе 2012г. в сумме { ... } рублей (код дохода 2760) составил { ... } руб.

В связи с тем, что рабочая неделя истца включает 5 рабочих дней, на что было указано ее представителем, то расчет утраченного заработка производится с учетом количества рабочих дней в месяцах нетрудоспособности и количества рабочих дней, приходящихся на период нетрудоспособности истца:

{ ... }: 21 х 13={ ... } руб. в ноябре 2012г.

{ ... }: 21 х 5 = { ... } руб. в декабре 2012г.

Утраченный заработок, подлежащий взысканию в пользу истца составил { ... }.

Кроме того, истцом Соболевой О.А. заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме { ... } руб. с непосредственного причинителя вреда Ворончихина В.А.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При рассмотрении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда, причиненного Соболевой О.А., суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу повреждений, повлекших легкий вред здоровью, испытываемые истцом нравственные страдания - душевные переживания в связи с полученными травмами и последующим лечением, невозможностью продолжить активную жизнь, физические страдания истца, связанные с болевыми ощущениями. Кроме того, суд учитывает наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и отсутствие вины потерпевшей. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая требования справедливости и разумности, суд считает подлежащей взысканию с ответчика Ворончихина В.А. компенсацию морального вреда в размере { ... } руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя в сумме { ... } руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец за услуги представителя уплатил { ... } руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от {Дата изъята}, квитанцией к ПКО {Номер изъят} от {Дата изъята} Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст.94 ГПК относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые в соответствие со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами. В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом взысканной в пользу истца с ООО «Росгосстрах» суммы и принципа разумности, суд считает возможным взыскать расходы на представителя в сумме { ... } руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Соболевой О.А. подлежат уплате расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере { ... } руб.

Также с ООО «Росгосстрах» в пользу Соболевой О.А. подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме { ... } руб., которые являются убытками, поэтому подлежат возмещению в полном объеме.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов, убытков, связанных с оформлением доверенности заявлены к ответчику ООО «Росгосстрах», суд не может возложить указанные расходы по собственной инициативе на другого ответчика в силу принципа диспозитивности гражданского процесса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ворончихина В.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере { ... } руб., а в доход муниципального образования «Город Киров» { ... } руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соболевой О. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка, материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу Соболевой О. А. утраченный заработок в сумме { ... } руб., расходы по оплате медицинский препаратов на лечение в сумме { ... } руб., расходы на оформление доверенности { ... } руб., оплату услуг представителя в сумме { ... } руб., расходы по госпошлине в сумме { ... } руб.

Взыскать с Ворончихина В. А. в пользу Соболевой О. А. компенсацию морального вреда в сумме { ... } рублей, расходы по госпошлине { ... } руб.

Взыскать с Ворончихина В. А. в доход муниципального образования г. Киров госпошлину { ... } руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2013г.